Ухвала

від 25.06.2015 по справі 461/15338/14-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/15338/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" червня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту народознавства Національної академії наук України, третя особа - Директор Інституту народознавства Національної академії наук України ОСОБА_2 про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року Галицьким районним судом м. Львова було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту народознавства Національної академії наук України, третя особа - Директор Інституту народознавства Національної академії наук України ОСОБА_2 про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення допущено технічну описку, а саме: відсутнє посилання на норми законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 20 травня 2015 року слід виправити технічну описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в описовій частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту народознавства Національної академії наук України, третя особа - Директор Інституту народознавства Національної академії наук України ОСОБА_2 про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди, вказавши перед словом «вирішив» посилання на норми законодавства, а саме:

«Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст.94, 98 КЗпП України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька