Ухвала

від 24.07.2015 по справі 456/3071/15-ц

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3071/15-ц

Провадження № 2/456/1420/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб КП ЛОР «Стрийське МБТІ», відділу держземагенства у Стрийському районі Львівської області, ТзОВ «Геосервіс» про поділ в натурі та усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про поділ в натурі та усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою в м. Стрий Львівської області по вул. Львівській, 14.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до роз'яснень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди; якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Вважаю, що в даній позовній заяві об'єднано дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру - поділ будинковолодіння в натурі та усунення перешкод в володінні та користуванні житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, однак, судовий збір сплачено в розмірі 243,60 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в необхідному розмірі, тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб КП ЛОР «Стрийське МБТІ», відділу держземагенства у Стрийському районі Львівської області, ТзОВ «Геосервіс» про поділ в натурі та усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3