Ухвала

від 28.05.2014 по справі 398/2685/14-а

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2685/14-а УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Гриценку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов представник Кіровоградської обласної громадської організації «Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійського міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення та визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними рішення та визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень.

Судом встановлено, що позивач є - Кіровоградська обласна громадська організація «Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на підприємствах та козацтва України», яка відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №225673 юридична особа та ідентифікаційний код юридичної особи 37398026.

Згідно зі статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, щодо вирішення адміністративних справ, це, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною другою та третьою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Вищий адміністративний суд України у п. 6 Постанови від 06.03.2008 року №2 надав наступні роз'яснення В«У разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудностіВ» . Таким чином, статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого за відповідною підсудністю.

Суд вважає, що наявні підставі для передачі даної адміністративної справи за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом представника Кіровоградської обласної громадської організації «Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійського міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення та визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень - направити за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА