Постанова

від 12.12.2011 по справі 4-7-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-7-11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Юрченко С.О., при секретарі Андріясовій С.А., за участю прокурора Столяренко О.А., захисника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Сватівського району Луганської області від 08 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2011 року прокурором Сватівського району Луганської області ОСОБА_3 було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

12 грудня 2011 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на вказану постанову, якою вона просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив скаргу задовольнити, постанову про порушення кримінальної справи відмінити. Вважає постанову прокурора Сватівського району Луганської області про порушення кримінальної справи від 08.12.2011 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст.191 КК України необгрунтованою, прийнятої без належної, повної та об'єктивної перевірки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з постановою про порушення кримінальної справи не згодна. Вона дійсно була фінансовим директором СФГ В«СвітанокВ»та його співвласником, а тому виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. Плити, що належать СФГ В«СвітанокВ»та знаходилися в с. Містки Сватівського району дійсно нею були вивезені до м. Сватове на вул.. Н-Старобільську, 17, через їх розкрадання. Жодних документів, підтверджуючих, що плити знаходяться на балансі СФГ В«СвітанокВ»не було, походження документів на плити, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи пояснити не може. Просила скаргу задовольнити, постанову про порушення кримінальної справи відмінити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вказав, що постанова винесена за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи, посилання на норми закону відповідають чинному законодавству.

Приводом до порушення кримінальної справи послужила заява ОСОБА_4 та матеріали перевірки Сватівського РВ УМВС України в Луганській області, а підставою -фактичні достатні дані, які вказують на наявність ознак складу злочину, що містяться у вищезгаданих матеріалах перевірки.

Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора, щодо правомірності порушення справи, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінальної справи, приводом до порушення даної кримінальної справи послужила заява ОСОБА_4 ( а.с.1-2), що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.94, ст.98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України постанова винесена уповноваженою на те особою, в постанові ґрунтовно вказано приводи та підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону та подальше її спрямування.

Підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 КК України стали наявні в матеріалах справи докази: копія наказу № 15 від 07.10.2010 року (аркуш матеріалів крим. справи 66); копія постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 08.12.2011 року ( матеріали скарги а.с. 8-9).

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Таким чином, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення, а на підставі вищенаведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 08.12.2011 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 97, 98, 236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Сватівського району Луганської області від 08 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області протягом семи діб з дня її винесення через Сватівський районний суд Луганської області.

СУДДЯ: С.О. ЮРЧЕНКО