Ухвала

від 11.12.2006 по справі 20-7/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-7/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"11" грудня 2006 р. справа № 20-7/121

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю

          “Науково-виробничий центр “Еко”

          (99003, м. Севастополь, вул. Руднева, б. 1Г)

про          роз'яснення рішення по справі № 20-7/121

за позовом:                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                    “Науково-виробничий центр “Еко”  

                    (99003, м. Севастополь, вул. Руднева, б. 1Г)

до відповідача:                    Відкритого акціонерного товариства “Нафто-Південь”

                    (99019, м. Севастополь, вул. Нафтова, б. 2)

про                    спонукання відповідача відмовитися від права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0175га, розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Нафтова, 2, яке підтверджується Державним актом №789 від 11.02.1999

          в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінено позовні вимоги:

          визнання недійсною відмову ВАТ “Нафто-Південь” у наданні погодження на вилучення належної йому на праві постійного користування земельної ділянки площею 0,0175 га, за адресою м. Севастополь, вул. Нафтова 2, яке підтверджується державним актом №789 від 11.02.1999, в зв'язку з придбанням позивачем права власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться на спірній земельній ділянці;

Суддя: Ілюхіна Г.П.

Представники:

від позивача          –не викликалися;

від відповідача          –не викликалися;

Суть спору:

05.05.2006 позивач  звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про спонукання відповідача відмовитися від права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0175га, розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Нафтова, 2, яке підтверджується Державним актом №789 від 11.02.1999, з посиланням на ст. 124 Конституції України, ст. 1 Протоколу №1 “Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини”, ст. 152 Земельного кодексу України (арк. с. 3-4).

24.05.2006 позивач заявою (вх.13586) змінив предмет спору, просив визнати недійсною відмову ВАТ “Нафто-Південь” у наданні погодження на вилучення належної йому на праві постійного користування земельної ділянки площею 0,0175 га, за адресою м. Севастополь, вул. Нафтова, 2, яке підтверджується Державним Актом №789 від 11.02.1999, в зв'язку з придбанням позивачем права власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться на спірній земельній ділянці (арк. с. 45-47).

Рішенням господарського суду м. Севастополя  від 03.07.2006 позов задоволено повністю, визнано недійсною відмову Відкритого акціонерного товариства “Нафто-Південь” у наданні погодження Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “Еко” на вилучення належної на праві постійного користування земельної ділянки площею 0,0175 га, яка знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Нафтова 2, в зв'язку з придбанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “Еко” права власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться на спірній земельній ділянці, постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Нафто-Південь”  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “Еко”  державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.. (а.с.70-73).

14.07.2001 господарським судом м. Севастополя виданий наказ про примусове виконання рішення  суду від 03.07.2001 в частині стягнення судових витрат (вих.№2134 від 17.07.2006) (а.с.79-80).

27.11.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Еко” звернулось до господарського суду м. Севастополя з заявою (вх. 33990) про роз'яснення рішення суду від 03.07.2006 по справі № 20-7/121 в аспекті порядку виконання зазначеного рішення, змісту прав Товариства з обмеженою відповідальністю „НВЦ „Еко” на оформлення документів на право користування земельною ділянкою (а.с.81).

Ухвалою суду від 28.11.2006 розгляд заяви призначено на 11.12.2006 (а.с.83-84).

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що для виконання зазначеного рішення необхідно роз'яснити порядок його виконання.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ”, при потребі вилучення земельної ділянки для юридичної особи остання зобов'язана спочатку погодити це питання з власником землі чи землекористувачем та відповідним органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, а у випадку відмови когось із них має право пред'явити позов про визнання відмови недійсною. Рішення про задоволення такого позову є підставою для розроблення проекту відведення земельної ділянки (абзац 7 пункту 9 зазначеної постанови).

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

При таких обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню, а рішення –роз'ясненню в аспекті його виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями  86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Еко” про роз'яснення рішення суду від 03.07.2006 по справі № 20-7/121.

2.          Роз'яснити рішення в аспекті його виконання:

Рішення про визнання відмови у погодженні питання щодо вилучення земельної ділянки для юридичної особи власн

иком землі чи землекористувачем та відповідним органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування недійсною є підставою для розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Суддя                                                                                                Г.П. Ілюхіна