Постанова

від 27.10.2011 по справі 4-166/11

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 4-166/11

ПОСТАНОВА

27 жовтня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №11110182, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року до Лебединського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Литовченко Л.І. про проведення обшуку в господарстві, інформація про реєстрацію якого відсутня у КП "БТІ виконкому Лебединської міської ради"за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1.

Під час розгляду подання встановлено, що 26.09.2011 року близько 4 години ночі після спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, запропонував останнім викрасти автомобіль, що знаходився у спільному прохідному дворі біля СДПЧ-18, пл. Інтернаціональна м. Лебедин, на що останні погодилися, тим самим вступивши у попередню змову на вчинення злочину між собою. Знаходячись біля будівлі СДПЧ-18, що розташована у загальному дворі на пл. Інтернаціональна м. Лебедин ОСОБА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21033 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, 1980 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_6, всупереч волі власника, протиправно вилучивши його з місця стоянки, спочатку викотили транспортний засіб штовхаючи його втрьох із території спільного двору від будівлі СДПЧ-18 на відстань близько 30 метрів по пл. Інтернаціональна м. Лебедин, а потім зламавши замок запалення та з'єднавши оголені дроти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 запустили двигун автомобіля та всі разом поїхали у с. Будилка Лебединського району Сумської області.

26.09.11 року за вказаним фактом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушена кримінальна справа 11110182 за ст.. 289 ч.2 КК України.

При проведенні трасологічної експертизи встановлено, що один із відбитків взуття залишений на місці події, де виявлено знищений викрадений автомобіль поблизу озера, залишений взуттям, що вилучене у ОСОБА_5, а другий іншим взуттям, але не взуттям, що вилучене у ОСОБА_1

Під час очної ставки між ОСОБА_1, та ОСОБА_4 встановлено, що на момент вчинення крадіжки у ОСОБА_1 була зв'язка ключів на ланцюжку сірого кольору, які останній видавав за автомобільні.

Під час досудового слідства отримані дані, що за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться зв'язка ключів на ланцюжку сірого кольору, наявність яких за місцем свого проживання не заперечує ОСОБА_1, а також з метою виявлення іншого взуття, у якому міг бути взутий ОСОБА_1, у момент вчинення крадіжки автомобіля, або інших предметів та речей, які можуть мати значення по даній справі як речові докази, чи інших предметів, які підлягають вилученню з обігу.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що у господарстві, інформація про реєстрацію якого відсутня у КП "БТІ виконкому Лебединської міської ради" за адресою - АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, знаходиться зв'язка ключів на ланцюжку сірого кольору, наявність яких за місцем свого проживання не заперечує ОСОБА_1, а також з метою виявлення іншого взуття, у якому міг бути взутий ОСОБА_1, у момент вчинення крадіжки автомобіля, або інших предметів та речей, які можуть мати значення по даній справі як речові докази, чи інших предметів, які підлягають вилученню з обігу, з метою забезпечення цивільного позову, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук по зареєстрованому місцю проживання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов