Ухвала
від 28.07.2015 по справі 642/223/15-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

28.07.2015

Справа № 642/223/15-ц,

Провадження № 2/642/941/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при участі секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 організації «Країна для людей» до Харківської міської ради Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ОСОБА_2», Харківського міського голови, Харківського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності на нежитлову будівлю , -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року голова ОСОБА_1 організації «Країна для людей» ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» від 22.10.2007 року № 2900. Визнати недійним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю за адресою: вул. Чоботарська, 36, літ. «А-3» від 23.10.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.10.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фізкультурно-спортивний комплекс «Авангард» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 33413527), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Припинити право власності Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 33413527) на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 36, літ. «А-3».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року провадження за вищевказаною справою було відкрито та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 організації «Країна для людей» - ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, про що надав заяву.

Представники ТОВ «НЬЮ ОСОБА_2» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_8 до судового засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином. Надала суду письмові пояснення, в яких просила справу розглянути без участі представника.

Харківський міський голова, а також представник Харківського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна» також не з'явилися до судового засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 організації «Країна для людей» до Харківської міської ради Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ОСОБА_2», Харківського міського голови, Харківського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності на нежитлову будівлю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення28.07.2015
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47508236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/223/15-ц

Ухвала від 28.07.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 15.07.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 15.07.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 03.07.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 17.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 17.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 10.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 21.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 08.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 03.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні