Справа N 2-2733/2009 р
Справа N 2-2733/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28"квітня
2009 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Урупа І.В.
при
секретарі: Головіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані споруди,
В
С Т А Н О В И В:
Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності на навіс «а2» розміром
3,00х4,00м., навіс „а3”, розміром 2,20х2,55м., гараж „Е-1”, розміром
3,27х5,40м. АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй на праві власності, належить
житловий будинок АДРЕСА_1.
На земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок, самочинно
збудувала навіси та гараж, які бажає оформити належним чином.
Від позивачки надійшла заява, в якій
просить слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на самочинно збудовані споруди.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов
належить задоволенню з наступних підстав.
Позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину
від 29.01.2009 року належить житловий
будинок АДРЕСА_1.
На земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок
АДРЕСА_1, позивачка самочинно збудовала навіс «а2» розміром 3,00х4,00м.,
навіс „а3”, розміром 2,20х2,55м., гараж „Е-1”, розміром 3,27х5,40м.
Як вбачається зі
змісту ст. 376 ЦК України
будівлі, споруди, інше нерухоме майно
вважаються самочинними, якщо вони збудовані, або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту. На вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 331 ЦК
України право власності на новостворене
майно виникає з моменту завершення будівництва.
Приймаючи до уваги, що
будівництво навісів та гаражу завершено,
та воно не порушує права інших осіб, за позивачем може бути визнано право
власності на самочинно збудовані
споруди.
Відповідно з технічним висновком комунального
підприємства «Проектно-виробниче Архітектурно-планувуальне бюро» будівлі і
споруди АДРЕСА_1 знаходяться в
задовільному стані.
Керуючись ст. ст.
11,60,130,174, 88,212, ЦПК України, ст.ст.313,376 ЦК України, суд
В
И Р І Ш И В
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудований навіс «а2» розміром 3,00х4,00м., навіс „а3”, розміром
2,20х2,55м., гараж „Е-1”, розміром 3,27х5,40м.
АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне
оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Суддя :
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2009 |
Оприлюднено | 29.09.2009 |
Номер документу | 4751104 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Урупа І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні