Рішення

від 25.03.2009 по справі 3/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25.03.09                                                                                          

Справа№ 3/30

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Торська розглянула

матеріали справи  

За позовом:

Прокурор Залізничного району в інтересах держави Львівської міської ради в

особі ЛМКП „Львівводоканал”, м. Львів

До відповідача:

ЗАТ „Львівська текстильна компанія”, м. Львів

Про

стягнення 1 388,52 грн.

За участю представників:

Від прокурора:

Пиць П.В. -помічник прокурора (посвідчення №206 від 17...2008 року)

Від 

позивача: Коваль Р.П. - представник

Від 

відповідача: не з'явився

Представникам сторін роз'яснено

права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Прокурором Залізничного району в інтересах Львівської міської ради в особі ЛМКП

„Львівводоканал” подано позов до Закритого акціонерного товариства „Львівська

текстильна компанія” про стягнення 1 388,52 грн. за перевищення норм якісних

показників стічних вод та 1 388,52 грн. за скид понаднормативних забруднень.

В судовому засіданні позивач позов

підтримав, просив задоволити 

позовні  вимоги з  мотивів наведених  в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях

наданих в судовому засіданні.

Відповідач в жодне судове засідання

не з'являвся, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений

про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин

суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути

розглянута за відсутності відповідача.

          В судовому засіданні 25.03.2009 року

оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення

представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх

сукупності, встановив наступне:

14.02.2002 року між ЛМКП

„Львівводоканал” та ЗАТ „Львівська текстильна компанія” було укладено договір

№304426 на підставі якого відповідач використовує для виробничих потреб воду з

комунального водопроводу та здійснює скид стічних вод у систему каналізації м.

Львова.

На підставі договору відповідача

внесено до переліку підприємств, для яких встановлюється ліміт скиду забруднювальних

речовин у міську каналізацію №186, який затверджений управлінням міського

інженерного господарства Львівської міської ради.

28.08.2007 року позивачем було

проведено вибірковий контроль-відбір стічних вод відповідача, про що був

складений акт №2534 про відбір. Проби для проведення головного аналізу було

передано в хімбаклабораторію ЛМКП „Льівводоканал”, а проби для проведення

контрольного аналізу відповідачу. Однак, відповідач вимог нормативно-правових

актів та договору не виконав на підставі чого позивачем було нарахована сума

боргу в розмірі 1 149,12 грн. за перевищення норм якісних показників та 239,40

грн. за скид понаднормативних забруднень.

Станом на день звернення до суду

заборгованість ЗАТ „Львівська текстильна компанія” складає 1 388,52 грн.

Проаналізувавши всі обставини та

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до

висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

При 

прийнятті  рішення,  суд 

виходив  з наступного :

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного

Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору 

та  вимог  цього 

Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких

умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК

України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання

зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст.

193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та

інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,

договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -

відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона

повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею

зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення

загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи,

відповідач користується послугами водопостачання та водовідведення і є

абонентом ЛМКП „Львівводоканал” на підставі договору №304426 від 14.02.2002

року укладеного з позивачем. На підставі договору ЗАТ „Львівська текстильна

компанія” використовує для виробничих потреб воду з комунального водопроводу та

здійснює скид стічних вод у систему каналізації м. Львова.

Відповідно до пункту 2. 4 „Правил

приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації

населених пунктів України” підприємства зобов'язані виконувати в повному обсязі

вимоги місцевих правил та договору на послуги водовідведення, дотримуватись

установлених водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на

каналізаційних випусках підприємства оплачувати рахунки за скид

понаднормативних забруднення при порушенні встановлених показників якості,

здійснювати регулярний лабораторний контроль за якістю та за умовами скид своїх

стічних вод.

Відповідач не виконав вимог

нормативно -правових актів та договору, оскільки на підставі досліджень

відбірної проби стічних вод, водоканал, відповідно до своєї компетенції, зробив

висновок, що ЗАТ „Львівська текстильна компанія” скидало використану воду з

перевищенням допустимих (Ліміт № 813) концентрацій забруднювальних речовин

(БСК5), чим грубо порушив вимоги Закон України „Про охорону навколишнього

природного середовища”, а також не здійснив жодних технічних та інших заходів

до запобігання забрудненню стічних вод, що скидаються у каналізацію м. Львова

Згідно умов договору та п. п.

4.2.2.4, 8.4.3, 9 Місцевих правил -відповідач зобов'язаний сплатити ЛМКП

„Львівводоканал” додаткову плату в розмірі 1 149,12 грн. за водовідведення

обчислену за підвищеним коефіцієнтом кратності, а також 239,40 грн. в дохід

місцевого бюджету у відповідності до пункту 4.2 „Інструкції про встановлення та

стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації

населених пунктів”.

Судові витрати слід віднести на

відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 6, 7, 12, 33, 75 82-85, 116 ГПК

України, суд, -

В И Р І Ш И

В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Закритого

акціонерного товариства „Львівська текстильна компанія” (79019, м. Львів, вул.

Лемківська, 15, код ЄДРПОУ 30388137) на користь Львівського міського

комунального підприємства „Львівводоканал” (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64,

код ЄДРПОУ 03348471) -1 149,12 грн.

3. Стягнути з Закритого

акціонерного товариства „Львівська текстильна компанія” (79019, м. Львів, вул.

Лемківська, 15, код ЄДРПОУ 30388137) в доход міського бюджету м. Львова (фонд

охорони навколишнього природного середовища Львова, Сихівський район (79000, м.

Львів. пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26360233) -239,40 грн.

4. Стягнути з Закритого

акціонерного товариства „Львівська текстильна компанія” (79019, м. Львів, вул.

Лемківська, 15, код ЄДРПОУ 30388137) в доход державного бюджету України (п/р

31119095700006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК

Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код 22090200, символ

звітності банку 092) - 102,00 грн. - державного мита.

5. Стягнути з Закритого

акціонерного товариства „Львівська текстильна компанія” (79019, м. Львів, вул.

Лемківська, 15, код ЄДРПОУ 30388137) в доход державного бюджету України (п/р

31212259700006 в ГУДК у Львівській області, МФО825014, отримувач: УДК у

Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050000)

118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Рішення суду може бути оскаржено

протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Накази видати у відповідності до

ст. 116 ГПК України.

Суддя