Ухвала

від 14.04.2009 по справі 17/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської

області

УХВАЛА

"14" квітня 2009 р.                                                           

справа № 17/23

Господарський суд Кіровоградської

області в складі судді Таран С. В.,розглянувши матеріали справи №17/23

за позовом: ОСОБА_1, с.

Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області

до відповідача:

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Рассвет", с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської

області

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, с. Федоро-Шулічине

Долинського району Кіровоградської області;

- фізичної особи-підприємця

ОСОБА_3,  с. Новоолександрівка

Долинського району Кіровоградської області;

- ОСОБА_4, м.Кіровоград

про визнання недійсним рішення

загальних зборів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_5, довіреність

№262 від 06.03.2009 р., представник;

від відповідача -  ОСОБА_6, довіреність б/н  від 20.02.09 р., представник;

від 3-ої особи  (ОСОБА_2) - ОСОБА_5, довіреність  б/н 

від 26.11.08 р., предстанивк;

від 3-ої особи (ОСОБА_4) - ОСОБА_6,

довіреність б/н  від 05.08.08 р.,

представник;

від 3-ої особи (ПП ОСОБА_7) -

участі не брав, хоча належним чином був сповіщений про час та місце проведення

судового засідання, що підтверджується 

матеріалами справи (том ІІ а.с.55).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

Рассвет" про визнання  недійсним

рішення загальних зборів учасників СТОВ "Агрофірма Рассвет", що

оформлене у вигляді протоколу загальних зборів його учасників 16.01.2007 р.

№01/06.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що

позивач є одним із 9 засновників підприємства відповідача, і йому випадково

стало відомо, що 16.01.2007 р. на загальних зборах товариства було прийнято

рішення, яке, на його думку, спрямоване на незаконне заволодіння корпоративними

правами учасників товариства, оскільки збори за участю засновників товариства,

які підписали установчий договір від 01.03.2000 р., з дня створення товариства

не скликалися і не проводилися. Крім того, позивач звертає увагу суду на той

факт, що оспорене рішення підписано особою, яка ніколи не була  учасником СТОВ "Агрофірма Рассвет".

Відповідач позов заперечує,

посилаючись на те, що станом на день проведення загальних зборів 16.01.2007 р.

засновниками СТОВ "Агрофірма Рассвет" згідно даних Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були ОСОБА_2 та фізична

особа-підприємець ОСОБА_3, а тому вважає безпідставними позовні вимоги особи,

яка станом на день прийняття оспореного рішення не була учасником товариства

(том ІІ а.с.46,53).

Ухвалою господарського суду

Кіровоградської області від 20.02.2009 р. порушено провадження у даній справі,

при цьому витребувано у державного реєстратора Долинської районної державної

адміністрації завірену належним чином копію реєстраційної справи  СТОВ "Агрофірма Рассвет".

На вимогу суду Долинською районною

державною адміністрацією надіслано завірену належним чином копію реєстраційної

справи СТОВ "Агрофірма Рассвет", а також копію розпорядження голови

Долинської районної державної адміністрації №117-р від 01.03.2000р. з додатками

на 9 аркушах (а.с.31).

Із матеріалів реєстраційної справи

вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

Рассвет" зареєстровано розпорядженням голови Долинської районної державної

адміністрації №117-р від 01.03.2000 р. ( том І а.с.34).

Порядок  державної 

реєстрації  та перереєстрації  суб'єктів підприємницької діяльності

незалежно від їх організаційно-правових 

форм  і  форм 

власності,  за  винятком окремих  видів 

суб'єктів  підприємницької  діяльності, 

для  яких законами  України  

встановлено   спеціальні   правила  

державно реєстрації,   а  також 

порядок  скасування  державної 

реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, станом на момент

проведення державної реєстрації підприємства відповідача регулювався Положенням

про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженим

постановою Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.1998 р. (далі- Положення)

Згідно  пунктів 2, 3 зазначеного Положення в

редакції, що була чинною з 11.10.2002 р. по 

04.06.2003 р. державна реєстрація суб'єктів  підприємницької  діяльності проводиться у виконавчому комітеті

міської,  районної у місті ради або

в  районній,  районній 

міст  Києва  і 

Севастополя  державній

адміністрації    (далі   -  

органи   державної   реєстрації)  

за місцезнаходженням або місцем проживання  суб'єкта, 

якщо  інше  не передбачено законом. Для   державної  

реєстрації   суб'єкта    підприємницької  діяльності - юридичної особи власник

(власники), уповноважений ним (ними)  

орган   чи   особа  

(заявник)   особисто   або   

поштою (рекомендованим листом) подають до органу державної

реєстрації:   а) установчі  документи 

в  повному  обсязі 

для  створюваної

організаційно-правової форми суб'єкта 

підприємницької  діяльності

відповідно до вимог законодавства:     

рішення власника (власників) 

майна  або  уповноваженого 

ним (ними)  органу  про 

створення  юридичної  особи 

(крім приватного підприємства). Якщо власників або уповноважених ними

органів два і більше,  таким  рішенням 

є  установчий договір,  а також протокол установчих зборів

(конференції) у випадках, передбачених законом; 

статут, якщо  відповідно  до 

законодавства  це необхідно для

створюваної організаційно-правової форми суб'єкта  підприємницької діяльності; б) реєстраційну

картку встановленого зразка,  яка є

одночасно заявою про державну реєстрацію (додаток 1 до цього Положення);  в) документ,  

що   засвідчує   внесення 

плати  за  державну реєстрацію; г) документ,   що 

засвідчує  сплату  власником 

(власниками) внеску до статутного фонду суб'єкта підприємницької  діяльності 

в розмірі, передбаченому законом.

Із змісту пунктів 7, 10 Положення

вбачається, що відповідальність за  

відповідність   установчих   документів законодавству  несе власник (власники) або уповноважені ним

(ними) органи,  які подають документи для

державної  реєстрації  суб'єкта підприємницької діяльності, в той

час як  орган державної   реєстрації, який перевіряє наведені у

реєстраційній картці відомості, комплектність документів та формує реєстраційну

справу,   несе    відповідальність    за комплектність та зберігання

реєстраційної справи.  

Реєстраційна справа СТОВ

"Агрофірма Рассвет" не містить 

рішення власників  майна  або 

уповноваженого  ним   органу 

про  створення  юридичної 

особи від 2000 р.,   установчий

договір, протокол установчих зборів від 2000 р.,  реєстраційну картку встановленого

зразка,  яка є одночасно заявою про

державну реєстрацію, документ,   що  засвідчує 

сплату  власниками внеску до

статутного фонду суб'єкта підприємницької 

діяльності  в розмірі, передбаченому

законом.

Відсутні в матеріалах реєстраційної

справи не лише відомості про засновників станом на момент реєстрації

підприємства. Реєстраційна справа не містить великого обсягу документів, які

відображають зміну складу  засновників

протягом 2000-2003 років.

Ухвалою суду від 10.03.2009 р. було

зобов'язано Долинську районну державну адміністрацію надіслати до суду письмові

пояснення відносно відсутності в матеріалах реєстраційної справи

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Рассвет" установчого договору від 01.03.2000 року, а також підписів

засновників товариства на статуті зазначеного підприємства в первісній

редакції; докази дотримання порядку державної реєстрації СТОВ "Агрофірма

"Рассвет", ідентифікаційний код 30848418, визначеного постановою

Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року №740 "Про порядок державної

реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності", а також державної

реєстрації змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма

"Рассвет" у відповідності до пункту 24 зазначеного Порядку; завірені

належним чином копії документів,  які

засвідчують добровільний вихід ОСОБА_1 зі складу засновників або його примусове

виключення з числа засновників СТОВ "Агрофірма "Рассвет"; у разі

відсутності таких документів в матеріалах реєстраційної справи - пояснення

причин проведення державної реєстрації змін до установчих документів з

порушенням пункту 24 Порядку державної реєстрації суб'єктів підприємницької

діяльності, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998

року №740 в редакції, що діяв на момент проведення державним реєстратором

відповідних реєстраційних дій (том ІІ а.с.13, 14).

Долинська районна державна

адміністрація надіслала на адресу суду лист, в якому лише зазначила, що в

реєстраційній справі відсутні будь-які документи за період з 2000 по 2004 роки,

що відображають зміну складу засновників (том ІІ а.с.36).

Враховуючи вимоги статей 4-2, 4-3

Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення рівності

сторін перед Законом, надання позивачу та відповідачу необхідних умов для

встановлення фактичних обставин справи і правильного вирішення спору,

господарський суд вважає за необхідне направити справу до органів прокуратури

для організації і проведення перевірки щодо виявлення в діях осіб, які

здійснювали державну реєстрацію підприємства відповідача й державну реєстрацію

змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма Рассвет" та осіб, які

повинні нести відповідальність за достовірність документів, що подаються для

реєстрації,  дій, які переслідуються в

кримінальному порядку. В процесі проведення перевірки підлягають обов'язковому

дослідженню факти зникнення або недбалого формування матеріалів реєстраційної

справи СТОВ "Агрофірма Рассвет", без розшуку яких є неможливим

відновлення ланцюгу зміни складу засновників.

У зв'язку з цим, провадження у

даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини другої статті 79

Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про

зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №3/19 за позовом

ОСОБА_7 до СТОВ "Агрофірма Рассвет" про визнання недійсним рішення

загальних зборів (том ІІ а.с.31) задоволенню не підлягає, оскільки заявником не

доведено належним чином неможливість 

розгляду даної справи до вирішення справи №3/19.

Враховуючи викладене,

керуючись   статтями 79, 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

За своєю ініціативою провадження у

справі №17/23 зупинити до закінчення проведення перевірки слідчими органами.

Справу направити прокурору

Долинського району Кіровоградської області для організації та проведення

перевірки.

Копії ухвали направити учасникам

судового процесу.

Суддя

С.В. Таран