Рішення

від 16.04.2009 по справі 12/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "16" квітня 2009 р.

Справа №  12/15

 Господарський суд Кіровоградської області у

складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали справи № 12/15

за позовом: дочірнього підприємства

"Трейд Лайн Кіровоград" товариства з обмеженою відповідальністю

"Трейд Лайн ЛТД"

до відповідача: фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1,                            

про стягнення 16157,23 грн. 

Представники сторін:

від позивача - Корольчук М.Д.,

довіреність № 5 від 12.03.2009 року;

від відповідача - участі не брали.

Про час і місце проведення судового

засіданні відповідач належним чином повідомлений.

Дочірнє підприємство "Трейд

Лайн Кіровоград" товариства з обмеженою відповідальністю  "Трейд Лайн ЛТД"  звернулось до господарського суду з позовом

про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 16157,23 грн., з яких

15026,00 грн. основного боргу, 1005,63 грн. пені, 125,60 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не

подав, у судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про

час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення

поштового відправлення № 109492 від 07.03.2009р., що міститься в матеріалах

справи.

Представник позивача в судовому

засіданні 31.03.2009 року подав уточнення до позовної заяви № 2 від 17.03.2009

року в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 23 057,00

грн. в тому числі: основного боргу за товар з врахуванням індексу інфляції -

16646,78 грн. пені за прострочення платежу - 2050,91 грн., 50% річних - 4359,31

грн.

01.04.2009р. представником позивача

подано розрахунки пені, суми проіндексованого боргу та суми позову, відповідно

до яких загальна сума заборгованості складає 22911,40 грн., в тому числі:

16721,53 грн. проіндексована сума боргу, 4359,31 грн. - 50% річних, 1830,56

грн. пені.

Розглянувши наявні матеріали

справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини

справи,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008р. між  Дочірнім підприємством "Трейд Лайн

Кіровоград" товариства з обмеженою відповідальністю  "Трейд Лайн ЛТД"

("Постачальник") та фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_1("Покупець") було укладено Договір № 55 про довгострокові

поставки товару (далі - Договір).

Відповідно до умов договору позивач

зобов'язався на протязі дії Договору поставляти відповідачу товари окремими

партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються

сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною Договору, а

"Покупець" зобов'язався приймати товар та оплачувати його на

встановлених Договором умовах.

Порядок розрахунків сторони

узгодили у п.5.1.2., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався провести

повний розрахунок за отриману по накладній партію товару при проведенні

поставки з відстрочкою платежу - протягом встановленого

"Постачальником" в накладній на відпуск товару строку розрахунків

після приймання зазначеної партії "Покупцем" від

"Постачальника" (дати підписання "Покупцем" накладної

"Постачальника").

Матеріали справи свідчать, що

позивач згідно видаткових накладних: № РН-000000554 від 01.08.2008р. на суму

6701 грн., № РН-000000574 від 08.08.2008р. на суму 2463 грн., № РН-000000591

від 14.08.2008р. на суму 5552 грн., № РН-000000595 від 14.08.2008р. на суму 310

грн. поставив товар, який отримав відповідач, про що свідчить підпис

повноважної особи відповідача на кожній з накладних. Всього поставлено товару

на суму 15026 грн.

Відповідно до вказаних накладних

було виставлено рахунки фактури № СФ-000797 від 01.08.2008р. на суму 6701 грн.,

який дійсний до сплати до 14.08.2008р., № СФ-000845 від 08.08.2008р. на суму

2463 грн., який дійсний до сплати до 22.08.2008р., № СФ-000860 від 14.08.2008р.

на суму 5552 грн., який дійсний до сплати до 28.08.2008р., № СФ-000859 від

14.08.2008р. на суму 310 грн., який дійсний до сплати до 28.08.2008р.

У свою чергу  відповідач 

не здійснив оплату за отриманий товар в обумовлений Договором строк, що

призвело до виникнення заборгованості в сумі 15026 грн.

Господарський суд  при розгляді даного спору враховує, що

укладений          між сторонами договір

№ 55 від 22.05.2008р.  є  договором постачання .

Відповідно до ст. 712 Цивільного

кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює

підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у

власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності... а

покупець зобов'язується  прийняти товар

і  сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що

звичайно ставляться.

Відповідач не подав господарському

суду доказів  виконання зобов'язань за

договором № 55 від 22.05.2008р.  щодо

перерахування позивачу  коштів в сумі

15026 грн. за отриманий від позивача товар.

За таких обставин господарський суд

задовольняє вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості та

стягує з відповідача  на користь позивача

заборгованість в сумі 15026 грн. за отриманий від позивача товар згідно

договору № 55 від 22.05.2008р.

Позивач також просить стягнути з

відповідача інфляційні втрати в сумі 1620,78 грн. (а згідно розрахунку поданого

01.04.2009р. 1695,53 грн.) та 50 % річних в сумі 4359,31 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України

боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним

грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.

Пунктом 10.5 Договору передбачено,

що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця,

"Постачальник" матиме право, крім стягнення передбачених п. 10.3 суми

боргу та пені, додатково стягнути з "Покупця" 50 процентів річних від

простроченої суми за весь період прострочення (ст. 625 ЦК України).

За таких обставин господарський суд

задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 50 % річних в сумі 4359,31

грн.  річних.

Відповідно до частини 3 статті 55

Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. У

випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Оскільки позивач не подав суду

заяви про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат,

суддя визначає суму втрат від інфляції в розмірі 1695,53 грн.

За викладених обставин

господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення втрат від інфляції

в сумі 1695,53 грн.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою

відповідачем коштів за отриманий товар позивач також просить стягнути з

відповідача пеню згідно п. 10.3. Договору в сумі 2050,91 грн. (а згідно

поданого 01.04.2009р. розрахунку позивача з урахуванням пункту 6 статті 232

Господарського кодексу України 1830,56 грн.).

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3.

ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення

виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою (штрафом, пенею) є

грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі

порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є

неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного

грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки позивач не подав суду

заяви про зменшення розміру позовних вимог щодо стягнення пені, суддя визначає

суму пені в розмірі 1830,56 грн.

За викладених обставин

господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 1830,56

грн.

Згідно ст. 49 ГПК України державне

мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних

вимог.   

Розглянувши наявні матеріали

справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини

справи, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,

-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

частково.

Стягнути з фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про

державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2серія ВОЗ від

11.06.2008р., АДРЕСА_1на користь дочірнього підприємства "Трейд Лайн

Кіровоград" товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн

ЛТД" код ЄДРПОУ 34629002, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 3  р/р № 2600101300187 в ТОВ Укрпромбанк, МФО

323754  заборгованість в сумі  22 911,40 грн. в тому числі: основний борг 15

026,00 грн., втрати від інфляції  1695,53

грн.,  пеня за прострочення платежу - 1

830,56 грн., 50% річних - 4359,31 грн., державне мито в сумі 229 грн. 11 коп.

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі

99,36 грн.

Наказ видати після набрання судовим

рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні решти позовних вимог

відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення

господарського  суду  набирає 

законної  сили   після закінчення  десятиденного 

строку з дня його прийняття,  а у

разі, якщо  у  судовому 

засіданні  було  оголошено лише вступну та резолютивну  частини 

рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного 

строку  з   дня  

підписання   рішення, оформленого

відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене

протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                          

Т.В. Макаренко

    Дата підписання рішення - 21.04.2009р.