Рішення
від 19.03.2009 по справі 9/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

 "19" березня 2009 р.

Справа №  9/18

 

Господарський суд Кіровоградської

області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №9/18

за позовом: фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград, АДРЕСА_1 

до відповідача: товариства з

обмеженою відповідальністю "Кіровоградінвестбуд", м. Кіровоград, вул.

В.Терешкової, 166-Б    

про стягнення 105597,12 грн.  

 

Представники сторін:

від позивача - фізична особа -

підприємець ОСОБА_1.;

від відповідача - участі не брав.

 

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінвестбуд"

105597,12 грн. заборгованості за договором доручення від 03.01.2008 року, в

тому числі: 103230,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2367,12 грн. -

3% річних.

Крім того, позивач просить покласти

на відповідача судові витрати.

18.03.2009 року на адресу

господарського суду від відповідача надійшов відзив, із змісту якого

вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю

"Кіровоградінвестбуд" погоджується із сумою боргу.

В судовому засіданні 19.03.2009

року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Справа розглядається за наявними в

ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України.

Розглянувши наявні матеріали

справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд

 

                                                    ВСТАНОВИВ:

 

03.01.2008 року між товариством з

обмеженою відповідальністю "Кіровоградінвестбуд" (надалі -

Довіритель) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Повірений)

укладено договір доручення (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору

Повірений зобов'язався від імені і за рахунок Довірителя здійснити юридичні

дії, перелік яких визначений в п. 1.1. Договору, а Довіритель зобов'язався

виплатити Повіреному за їх здійснення винагороду в розмірі визначеному в акті

(актах) виконаних робіт.

Пунктом 2.2. Договору передбачено,

що Довіритель зобов'язується протягом трьох банківських днів після надання

Довірителеві акту виконаних робіт, перерахувати платіжним дорученням на

поточний рахунок Повіреного грошову суму, визначену в акті виконаних робіт,

відповідно до п. 2.1. цього договору.

Згідно п. 6.1. Договору він набуває

чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008 року, а в

частині розрахунків - до здійснення повних розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи,

на виконання умов Договору 31.03.2008 року сторони підписали акт виконаних

робіт, відповідно до якого сума винагороди становить 90000 грн. (а.с.11), яка

підлягала перерахуванню позивачу в строк до 

03.04.2008 року.

Однак доказів здійснення оплати

виконаних робіт за договором доручення від 03.01.2008 року відповідач

господарському суду  не надав.

Згідно положень статті 67

Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами,

організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються

на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні

зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать

законодавству України. 

Частина 7 статті 179 Господарського

кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами,

встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей,

передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих

видів договорів.

Укладений між сторонами договір за

своєю правовою природою є договором доручення, правовідносини за яким

регулюються главою 68 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1000

Цивільного кодексу України, за договором доручення одна сторона (повірений)

зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя)

певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє

цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно ст. 1001 Цивільного кодексу

України договором доручення може бути визначений строк, протягом якого

повірений має право діяти від імені довірителя.

Положеннями ст. 1002 Цивільного

кодексу України передбачено право повіреного на плату за виконання свого

обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або

законом.

За приписами статей 11, 509, 525,

526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського

кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні

виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння

відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо

інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх

заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи

інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 625 Цивільного кодексу

України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання

ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.

Сума заборгованості відповідача перед

позивачем з урахуванням індексу інфляції за період з  квітня 2008 року по січень 2009 року

складає  103230,00 грн.

За розрахунком позивача сума 3%

річних за період прострочення (квітень 2008 року - січень 2009 року), яка

підлягає стягненню з відповідача складає 2367,12 грн.

З огляду на викладені обставини та

норми чинного законодавства, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача

заборгованості в загальній сумі 105597,12 грн., в тому числі: заборгованості з

урахуванням індексу інфляції в сумі 103230,00 грн. та 3% річних в розмірі

2367,12 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49

Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на

відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49,

82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд

 

                                                   

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю "Кіровоградінвестбуд" (м.Кіровоград, вул.

В.Терешкової, 166-Б, ідентифікаційний код 33962924) на користь фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (м. Кіровоград, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -

105597,12 грн. заборгованості, в тому числі: 103230,00 грн. боргу з урахуванням

індексу інфляції, 2367,12 грн. - 3% річних, а також 1055,97 грн. державного

мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового

процесу.

Наказ видати стягувачу після

набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського

процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної

сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене

протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

 

О.Б. Шевчук

 

Дата

підписання рішення - 24.03.2009 р.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення19.03.2009
Оприлюднено29.09.2009
Номер документу4752212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/18

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю. Мальцев

Постанова від 21.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 16.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Судовий наказ від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю. Мальцев

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Демидюк О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні