Ухвала

від 28.07.2015 по справі 815/4261/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4261/15

УХВАЛА

28 липня 2015 року                                                                                           м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Дружба» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 13722,85 грн.,-

                                        ВСТАНОВИВ:          

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Дружба» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 13722,85 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача де б вони не знаходились.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

                    Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

                    Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

                    Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки зазначеною правовою нормою процесуального закону не передбачений такий вид попереднього судового захисту в адміністративних справах, як заборона не суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії стосовно власного майна (накладення арешту на кошти та майно).                               

                    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 27.07.2015 року про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача де б вони не знаходились - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                               Єфіменко К.С.