Ухвала
від 26.02.2007 по справі 14/47-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/47-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.07           Справа №14/47-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Швейно-виробничепідприємство «Мрія»

До відповідача:  Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

Третя особа на стороні відповідача: Сумська міська рада

Про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

                   Суддя          Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: Литовченко А.М.

Від третьої особи: Буліч Н.С.

Суть спору: Позивач просить визнати за ним право власності на добудову об‘єкту нерухомості площею 14 м.кв., що знаходиться за адресою м. Суми вул. СКД б. 6/1 та зобов‘язати відповідача вчинити дії по реєстрації зазначеної нерухомості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнає посилаючись на те, що у позивача відсутні право установчі документи на зазначену нерухомість.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач в призначене на 05.02.2007р. судове засідання не з‘явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, доказів поважності причин пропуску не надав. У зв'язку з відсутністю позивача та неможливістю розгляду справи за його відсутністю, керуючись ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 26.02.2007р. на 11 год. 50 хв.

В судове засідання 26.02.2007р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Додаткових документів по справі від позивача на адресу суду не надходило.

Оскільки позивач вдруге не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а також враховуючи те, що нез'явлення позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5, ч. 1 ст. 81 ГПК України.

        

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд

                                                      УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов без розгляду.

         Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.02.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу475241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/47-07

Постанова від 03.04.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Судовий наказ від 02.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Постанова від 06.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 18.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 31.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні