Ухвала

від 10.04.2009 по справі 23/46-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         10.04.09 р.                                                                                              

№ 23/46-63                                                                                                                                                     

За позовом Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1м. Полтава

до відповідача Товариства з

обмеженою відповідальністю ”МАЗ-транс” м. Донецьк 

про стягнення 8 543, 52 грн.

Суддя                М.І. Забарющий

Позивач, фізична особа - підприємець

ОСОБА_1м. Полтава, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з

обмеженою відповідальністю ”МАЗ-транс”  

м. Донецьк, про стягнення 8 543, 52 грн. боргу.

Позовна заява підлягає поверненню,

тому що:

- не подано доказів надсилання відповідачеві

копії позовної заяви і доданих до неї документів (суд не приймає до уваги опис

вкладення до поштового відправлення від 02.04.2009р. як належний доказ

відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу,

оскільки за відсутності касового чеку (квитанції) цей опис свідчить лише про

вкладення вказаних в ньому документів до поштового конверту, а не про їх

надсилання на адресу ТОВ ”МАЗ-транс”). 

Керуючись  п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути

позивачу.

Повернення позовної заяви згідно

ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає

повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку

після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та

додані до неї документи, у т.ч. квитанції               від 19.03.2009р. та конверт

(всього на 12 арк.).  

                  Суддя