Ухвала

від 02.04.2010 по справі 2а-3669/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-3669/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відкритого акціонерного товариства "Роменський "Сільбудремсервіс"

про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВАТ "Роменський "Сільбудремсервіс" про стягнення фінансових санкцій - штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 85000,00 грн.

          Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3669/10/1870 за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Роменський "Сільбудремсервіс" про стягнення фінансових санкцій (Номер категорії справи 6.19)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Л.М. Опімах