Ухвала

від 15.04.2009 по справі 34/276-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А про відмову у

відновленні строку

"15" квітня 2009 р.

№ 34/276-09

Колегія суддів Одеського апеляційного

господарського суду у складі:

Головуючого судді: Таценко Н.Б.

Суддів:

Сидоренко М.В.

            Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу  господарського суду Одеської області №

34/276-09 від 05.03.2009р.

про відмову у прийнятті позовної

заяви

за позовом:

ОСОБА_1

до відповідача:

Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченко

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Білгород-Дністровська

районна рада Одеської області

про

визнання недійсним договору

В с т а н о в и л а:

          Ухвалою господарського суду Одеської

області № 34/276-09 від 05.03.2009р. (суддя Фаєр Ю.Г.) відмовлено у прийнятті

позовної заяви ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1.) до Сільськогосподарського виробничого

кооперативу ім. Шевченко (далі СВК ім. Шевченко) за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Білгород-Дністровської районної ради Одеської області про визнання недійсним

укладеного на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної

адміністрації від 24.12.1996р. № 674/96 між Білгород-Дністровською районною

радою народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області

Української РСР і базою відпочинку „Нива” КСП ім. Шевченко договору на право

тимчасового користування землею (в т. ч. на умовах оренди) від 29.09.1997р. по

п. 1 ст. 62 ГПК України.

14.04.2009р. до Одеського

апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1. б/н від

07.03.2009р., в якій скаржник просить вказану ухвалу господарського суду

повністю скасувати, позов передати на розгляд до господарського суду Одеської

області. Одночасно до апеляційної скарги додано заяву б/н від 07.04.2009р. на

підставі ст. 93 ГПК України, в котрій ОСОБА_1. просить відновити пропущений

строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від

05.03.2009р. по даній справі, посилаючись в якості поважності причини пропуску

останнього на отримання вищеназваної ухвали 28.03.2009р., що підтверджується реєстром

поштового відділення у м. Білгород-Дністровському.

Розглянувши вказану заяву, котра

передує розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Оскаржувана ухвала господарського суду ухвалена 05.03.2009р. Відповідно до ст.

53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину

пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. При цьому

поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є

об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для

своєчасного вчинення процесуальних дій. За приписами ст. 33 ГПК України

обов'язок доведення таких обставин покладено на сторону, яка на них

посилається, в даному випадку на скаржника. Однак в даному випадку наявність

поважних причин пропуску встановленого процесуального строку скаржником

всупереч ст. 33 ГПК України належними і допустимими доказами по ст. 34 ГПК

України не доведено, т. я. саме зазначення позивачем в заяві про відновлення

строку про отримання ухвали суду 28.03.2009р. з посиланням на підтвердження

вказаної обставини реєстром поштового відділення у м. Білгород-Дністровському

без додання вказаного доказу не являється поважною причиною пропуску

встановленого процесуального строку.

За таких обставин скаржником

наявність поважних причин пропуску процесуального строку в порушення приписів

ст. 33 ГПК України не доведено, підстави для задоволення заяви та відновлення

процесуального строку на подачу апеляційної скарги відсутні.  

                  Керуючись ст. ст. 53, 86,

93 ГПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.          Відмовити ОСОБА_1у відновленні

пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги б/н від

07.04.2009р. на ухвалу господарського суду Одеської області № 34/276-09 від

05.03.2009р.

2.          Апеляційну скаргу б/н від

07.03.2009р. одночасно з позовною заявою б/н від 27.02.2009р. з додатками

повернути ОСОБА_1.

3.          Видати скаржнику довідку на

повернення з Державного бюджету України державного мита по п.6 ст. 8 Декрету

КМУ „Про державне мито”, сплаченого за подачу апеляційної скарги квитанцією №

151223661 від 07.04.2009р., в сумі 42,50 грн.

          Головуючий суддя                                           

Таценко Н.Б.

         Суддя                                                                  Сидоренко  М.В.

         Суддя                                                                 

Мишкіна  М.А.