Ухвала

від 15.05.2015 по справі 818/1248/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

          "15" травня 2015 р.                                                                       Справа № 818/1248/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство "Фавор" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000311502/10670 від 03.04.2015 р.

Ухвалою від 09 квітня 2015 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Діскою А.Б. відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до розпорядження в.о керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 30 від 15.05.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/1248/15.

          Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

                                                   У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "26" травня 2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                   М.М. Шаповал