Постанова

від 16.09.2010 по справі 4-165/10

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-165/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Харьков 16 сентября 2010

Судья Фрунзенского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Молодова, Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, русского, женатого, не работающего, ранее судимого 30.05.1995 года Фрунзенским p/с г. Харькова по ст. 101 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам л/св., 28.04.2000 года Волчанским p/с Харьковской области по ст.ст. 215-3 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.З, 42 УК Украины (1960 г.) к 5 годам и 6 мес. л/св., 13.03.2008 года Московским p/с г. Харькова по ст.ст. 215-3 ч.З, 142 ч.2 (1960 г.) 357 ч.З (2001), 42 (1960) к 3 годам и 6 мес. л/св., освободился 18.02.2010 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10.02.2010 года на не отбытый срок 9 мес. 13 дней, зарегисторированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .-

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, последний раз 13.03.2008 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст. 215-3 ч.З, 142 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.), 357 ч.З УК Украины, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы и освободившись из мест лишения свободы условно досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10.02.2010 года на не отбытый срок 9 месяцев и 13 дней, вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_5 22 августа 2010 года примерно в 16 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, проник в квартиру АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил чайный сервиз и кастрюлю из нержавеющей стали, чем причинил гр. ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 145 гривен.

По данному факту ОД Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №59100419 в по факту кражи.

13.09.2010года было возбуждено уголовное преследование в отношении ОСОБА_5 , 1969 г.р.

13.09.2010года в 18 час. 00 мин. ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

15.09.2010года ОСОБА_5 , 1969 г.р. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица, в производстве которого находится дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю необходимым, избрать меру пресечения ОСОБА_5 в виде содержания под стражей.

При этом во внимание принимается то, что ОСОБА_5 совершил умышленное, тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2, 148-150, 155, 161 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_5 , 1969 г.р. меру пресечения в виде заключения под стражей, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

Срок содержания под стражей ОСОБА_5 исчислять с 13.09.2010 года.

Заключенного под стражу ОСОБА_5 содержать в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.

На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.

Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.