Постанова

від 10.05.2010 по справі 4-165/10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

№4-165/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 мая 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Громова И.Б.

при секретаре - Твердохлеб Е.С.

с участием прокурора - Крючковой Е.П.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся 11-Б СШ №102, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, моб. тел.066-966-35-59, ранее судимого:

1.Хортицким РС 14.05.2009 года по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 04 апреля 2010 года примерно в 22:00 часов, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью открытого похищения чужого имущества, открыто похитили у гр. ОСОБА_6 принадлежащий ему мобильный телефон ОСОБА_6 С 65, в корпусе синего цвета, денежные средства в сумме 40 гривен, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

07.05.2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

07.05.2010 года в 19-20 час. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

08.05.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_3 - подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3, совершил данное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет будучи ранее судимым, на путь исправления и перевоспитания не встал и совершил корыстное преступление в период испытательного срока.

Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_3 может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и суда, а оснований для применения к ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения нет.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.

Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.

Судья: