Ухвала
від 23.07.2012 по справі 2а/1770/2679/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2679/2012

23 липня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Штиби та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився;

відповідача: представник ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про судове доручення в адміністративній справі за позовом:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 доДержавна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, Керуючись ст.ст. 115, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Держаної податкової служби України - задовольнити.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: м.Херсон, проспект 200-річчя ХерсонуАДРЕСА_1.

В межах виконання вказаного судового доручення по проведенню процесуальних дій щодо відібрання показів від свідка, поставити ОСОБА_3 наступні запитання:

1)Чи існувала між ОСОБА_3, як керівником ПП «Фіто Сервіс плюс» та СПД ФО ОСОБА_2 у травні 2011 року усна домовленість щодо придбання останнім товару (овочів і фруктів)?

2)Чи підписувались ОСОБА_4 податкові накладні №131 від 20.05.2011 року на суму 18 793,49 грн., №218 від 24.05.2012 року на суму 16 954,82 грн., №219 від 27.05.2011 року на суму 32 457,53 грн. виписані СПД ФО ОСОБА_2?

3)Яким чином здійснювалась оплата за придбаний товар?

4)Чи підписувались у період з 20 травня 2011 року до 30 травня 2011 року ОСОБА_4 квитанції до прибуткових касових ордерів на прийняття від СПД ФО ОСОБА_2 коштів на загальну суму 68 205,84 грн.?

5)Яким чином зберігався та відвантажувався придбаний товар?

Ухвалу про судове доручення надіслати для виконання до Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: 73027, м. Херсон, вул. Філатова, 27-а.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Клименко О.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.07.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47536325
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/2679/2012

Ухвала від 01.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Клименко О.М.

Постанова від 20.11.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Клименко О.М.

Ухвала від 22.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Клименко О.М.

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Клименко О.М.

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Клименко О.М.

Ухвала від 24.07.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Клименко О.М.

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Клименко О.М.

Ухвала від 04.07.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Клименко О.М.

Ухвала від 10.12.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 10.12.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні