Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а/1770/2679/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а/1770/2679/2012

01 жовтня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 доДержавна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби ; про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення.

В ході судового розгляду справи 23.07.2012 року виникла необхідність звернення із судовим дорученням до Херсонського окружного адміністративного суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: м. Херсон, проспект 200-річчя ХерсонуАДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 23.07.2012 року провадження по справі було зупинено до 03.09.2012 року. Проте станом на 01.10.2012 р. до канцелярії Рівненського окружного адміністративного суду жодних документів щодо виконання судового доручення Херсонським окружним адміністративним судом не надходило.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до отримання результатів виконання судового доручення Херсонським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення до виконання судового доручення Херсонським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Клименко О.М.