Ухвала

від 03.09.2012 по справі 2а-1238/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-1238/10/1770 03 вересня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1605/10/1770. 03 травня 2012 року Львівським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала у справі №2а-1605/10/1770, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 Васильвоча залишено без задоволення, а постанову Рівненського адміністративного суді від 06.05.2010 року без змін. Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012 року набрала законної сили з моменту її проголошення.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-1238/10/1770 за позовом Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шевчук С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 13 вересня 2012 року о 09:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук С.М.