Рішення

від 16.04.2009 по справі 38/47-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"

квітня 2009 р.                                                           

Справа № 38/47-09

вх. № 1311/6-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., особисто (паспорт НОМЕР_1 від 24.05.2001

року), відповідача: Джанмедов Н.М., дов. б/н від 13.02.2009 року.  

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків 

до  ТОВ фірма

"Контракт", м. Харків  

про визнання єдиним учасником

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги гр. ОСОБА_1, м. Харків полягають у визнанні його

одноособовим учасником засновників ТОВ фірми "Контракт". В

обґрунтування позовних вимог позивач вказує, Тов фірма «Контракт» фактично

позбавлена можливості працювати через смерть її другого учасника - гр.ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що наявна необхідність внесення відповідних змін до статуту

відповідача, чого позивач не може зробити за відсутності 50% голосів, належних

померлому учаснику, а для проведення загальних зборів необхідно мати кворум

понад 60 % голосів.

Позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень проти позову не висуває.

Судом встановлено, що поряд з позивачем, другим учасником ТОВ

фірми «Контракт» був гр. ОСОБА_2 з 50 % голосів, що вбачається з витягу з

ЄДРПОУ, який у 2008 р. помер (копія довідки про смерть).

Ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено способи захисту

цивільних прав особи судом. У вказаній нормі наведено перелік способів захисту

та вказано, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що

встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено суду наявності норми, яка б передбачала

такий спосіб захисту, як визнання позивача єдиним учасником господарського

товариства.

Жодних порушень відповідачем прав позивача у спірних

правовідносинах, які б потребували судового захисту, суд не вбачає. Факт того,

що позиавч є учаснимком ТОВ фірми "Контракт", відповідачем не

оспорюється. Позов фіактично обґрунтовано перешкодами у діяльності самого

відповідача, а не позивача, а тому підстав для його задоволення немає.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя