Рішення

від 08.07.2015 по справі 905/358/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.2015 Справа № 905/358/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове

про стягнення 233 451,12 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Найданова Л.С. - за дов.

відповідача: Прусова Я.С. - за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» 233 589,31грн., у тому числі:

- 180 633,12грн. - заборгованості за надані у жовтні 2014 - квітні 2015р. транспортні послуги;

- 17 008,04грн. - неустойки;

- 34 982,47грн. - інфляційних;

- 965,68грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про оплату користування власним (орендованим) рухомими складом №679/11 від 01.09.2011р. в частині порушення строків розрахунків, а саме - не оплату наданих позивачем транспортних послуг.

Заявою №398 від 03.07.2015р. позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим ст22 Господарського процесуального кодексу України, частково збільшив і частково зменшив розмір позовних вимог та наполягає на стягненні з відповідача 233 451,12 грн., у тому числі:

- 180 033,12грн. - заборгованості за надані у жовтні 2014 - квітні 2015р. транспортні послуги (користування вагонами);

- 17 508,04грн. - пені за період з 25.12.14р. - 03.06.2015р.;

- 34 982,69грн. - інфляційних за період січень - травень 2015р.;

- 927,27грн. - 3% річних за період з 25.12.14р. - 03.06.15р.

Відповідач в судове засідання на виклик не з'явився, заперечень на позовні вимоги не надав, від звірки розрахунків з позивачем ухилився, розрахунок позову наданого позивачем не спростував, у зв'язку з чим справа розглянута за наявним в неї матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.09.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», (користувач) був укладений договір №679/11 про оплату користування власним (орендованим) рухомими складом. Строк дії договору - з моменту підписання і до 31.12.2011р. (п.8.1. р.8 договору). Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не менш, ніж за 30 днів до спливу строку дії не сповістить іншу сторону в письмовій формі про припинення дії договору (п. 8.2 договору). Жодних доказів надходження від сторін заяв про припинення договору до суду не надано, тобто договір вважається чинним на теперішній час.

Предметом договору, відповідно до п. 1.1, є регулювання взаємовідносин користувачем та експедитором по оплаті користування власним (орендованим) рухомими залізничним складом і його схоронності в тих випадках, коли організація перевезень вантажів в власному (орендованому) рухомому складі здійснюється експедитором не по замовленням користувача.

Користувач здійснює оплату за користування рухомим складом протягом 3-х робочих днів з моменту виставлення експедитором рахунку (п. 3.1 договору).

Вартість плати за користування рухомим складом визначається як для рухомого складу парку залізниць України згідно абзацу першого пункту 14 розділу 3 «Правил користування вагонами і контейнерами», затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999р. № 113 за весь час користування рухомим составом за ставками, визначеними для виконання однієї вантажної операції з використанням відповідних коригувальних коефіцієнтів у разі їх встановлення законодавством України. Час користування користувачем рухомим складом визначається порядком, встановленим п. 3 розділу 2 «Правил користування вагонами і контейнерами», затвердженими наказом Міністерства транспорту України № 113 від 25.02.1999р. (п. 3.2 договору).

У разі порушення строків оплати, передбачених цим договором, експедитор має право витребувати від користувача, а користувач зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 4.3 договору).

На виконання умов договору, у жовтні 2014р. - квітні 2015р. на під'їзних коліях відповідача знаходились вагони власності (оренди) позивача, що підтверджується відомостями за користування вагонами (контейнерами) №№ 02110514, 08110526, 09110528, 10110530, 11110532, 12110534, 13110536, 14110538, 15110540, 16110542, 17110544, 19110548, 20110550, 21110552, 23110554, 23110556, 24110558, 26110562, 28110566, 02120572, 03120574, 04120576, 05120578, 06120580, 07120582, 08120584, 14120589, 15120591, 17120595, 18120597, 19120599, 24120608, 25120610, 27120614, 07010008, 07010010, 11010016, 11010018, 13010025, 13010027, 24010040, 26010042, 27010046, 28010048, 29010050, 30010052, 31010054, 130110020, 13010022, 15010024, 15010026, 26010044, 17010028, 06020066, 08020068, 10020072, 10020074, 20020078, 22020082, 24020085, 24020087, 26020091, 27020093, 28020099, 02030101, 03030103, 04030105, 13030123, 15030125, 17030129, 17030131, 18030133, 19030135, 21030139, 22030141, 23030143, 25030147, 27030151, 28030153, 29030155, 30030157, 31030161, 02040163, 03040165, 04040167, 05040169, 06040171, 07040173, 08040175.

За користування вагонами позивача, товариству була нарахована плата та виставлені рахунки: №№Э1114352 від 13.11.14р. на суму 2 113,68грн., Э1214188 від 30.11.14р. на суму 9 792,12грн. Э1214495 від 19.12.2014р. на суму 7 367,88грн., Э1214717 від 29.12.2014р. на суму 8 011,68грн., Э0115506 від 23.01.2015р. на суму 6 611,16грн., Э0115298 від 13.01.2015р. на суму 1 055,76грн., Э0215122 від 31.01.2015р. на суму 2 192,28грн., Э0215480 від 20.02.2015р. на суму 11 826,60грн., Э0315160 від 28.02.2015р. на суму 29 785,32грн., Э0315320 від 13.03.2015р. на суму 5 843,04грн., Э0315554 від 27.03.2015р. на суму 19 008,60грн., Э0415148 від 31.03.2015р. на суму 42 571,44грн., Э0415276 від 10.04.2015р. на суму 33 853,56грн. Загальна сума боргу становить 180 033,12грн.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· факт надання транспортних послуг підтверджено, зокрема, відомостями за користування вагонами (контейнерами) ;

· користувач здійснює оплату за користування рухомим складом протягом 3-х робочих днів з моменту виставлення експедитором рахунку (п. 3.1 договору);

· оплата наданих послуг відповідачем в обумовлені договором строки здійснена не була;

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 233 589,31грн . не погашена,

відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня ;

· згідно ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня ;

· загальна сума пені за прострочення платежу за період з 25.12.14р. - 03.06.2015р. становить 17 508,04грн .;

· загальна сума 3% річних за прострочення платежу за період з 25.12.14р. - 03.06.15р. становить 927,27грн .;

· загальна інфляційних за період січень - травень 2015р. становить 34 982,69грн.;

· заперечень щодо розрахунку суми позову відповідач не надав,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, з урахуванням зменшення і збільшення, заявлених позивачем.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, п.6 ст. 231, ч.6 ст.232 , ч.2 ст.343, Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір» господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34, код ЄДРПОУ 37602780, п/р 2600000001300327 в ПАТ «Європромбанк», МФО 377090, п/р 26001013009162 в ПАТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (83086, м. Донецьк, вул.. Артема, 7, п/р 26006962483322 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 30600592) 180 033,12грн. - заборгованості за надані у жовтні 2014 - квітні 2015р. транспортні послуги, 17 508,04грн. - неустойки, 34 982,69грн. - інфляційних, 927,27грн. - 3% річних, 4 671,80грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» з Державного бюджету України 2,78грн. сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 08.07.2015р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.