Ухвала

від 03.02.2014 по справі 912/707/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 912/707/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду В.М. Балика, розглянувши матеріали справи № 912/707/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - споживче товариство "Сервіс Плюс"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.13 товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 35 від 28.03.13.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 позов задоволено частково та визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 березня 2013 року № 35 у справі № 03-юр.с/01-13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання, що товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" під час участі в торгах на закупівлю культур овочевих (картопля) для закладів освіти міста на 2012 рік, які були проведені 20.09.12 Управлінням освіти Кіровоградської міської ради, вчинило порушення, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів); накладення за вчинення порушення, зазначеного у п. 1 резолютивної частини Рішення, згідно частини другої ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" штрафу в розмірі 68000 грн.

Вказаним рішенням стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" 1147 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 апеляційну скаргу Кіровоградськогого обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 у справі № 912/707/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 03.12.2013 прийняти дану справу до свого провадження справу суддею Макаренко Т.В.

20.01.2014 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 03.02.2014 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

03.02.2014 суддею Макаренко Т.В. винесено ухвалу про розгляд справи №912/707/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/707/13 необхідно включити наступних суддів Глушкова М.С. та Тимошевську В.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/707/13 у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: 25014, м.Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13; відповідачеві на адресу: м.Кіровоград, пл. Кірова, 1; СТ "Сервіс Плюс" за адресою: вул. Кільцева, 63, м. Кіровоград, 25014.

Голова суду В.М. Балик