Ухвала
від 12.01.2010 по справі 37/331-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 37/331-09

вх. № 10353/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 27.11.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-ГОФРОПАК", м. Харків

до Фірми "Сіверська сласть - продукт" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення 32768,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС-ГОФРОПАК" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фірми "Сіверська сласть - продукт" товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 28422,44 грн. - основного боргу, 2808,57 грн. - пені, 1010,24 грн. - інфляційних витрат та 527,74 грн. - 3% річних.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.01.2010 р. за вх. № Д21, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/331-09 відкласти на "08" лютого 2010 р. о 12:00

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми у розмірі 32768,99 грн. з СТОВ "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал"; довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.01.2010
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47541615
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/331-09

Окрема ухвала від 29.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні