Ухвала

від 28.01.2010 по справі 53/10-64/50-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 53/10-64/50-10

вх. № 443/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Космо" м.Донецьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м. Харків

стягнення 11102,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Космо" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" основного боргу в сумі 8763,43 грн., 3% річних в сумі -217,00 грн., пені в сумі -1025,28 грн. та інфляційних збитків в сумі -1096,32 грн. за договором поставки № ДО-34, укладеним між сторонами 25.05.2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2009 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 січня 2010 року.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні надав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача основний борг в сумі -8763,43 грн., 3% річних в сумі - 330,44 грн.,пені в сумі -1100,25 грн.,збитків від інфляції в сумі -1344,32 грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом було прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог.

Крім того, на виконання вимог ухвали від 14.12.2009 року про порушення провадження у справі позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/9260 від 29.12.2009 року, з якого вбачається, що юридичною адресою відповідача ( ТОВ " МД Рітейл") є -61036, м. Харків, вул. Войкова,1-А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 січня 2010 року справу передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області у зв'язку з тим, що в витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/9260 від 29.12.2009 року, зазначено юридичну адресу відповідача ( ТОВ " МД Рітейл") м. Харків,61036,вул. Войкова1-А.

Керуючись ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцемзнаходження відповідача.

Також відповідно до ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства та дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 124 Конституції України, статтею 20 Господарського Кодексу України, статтею 22 Закону України "Про судоустрій України", статтею15,17, 65 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2010 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

-правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

- докази отримання відповідачем товару;

- документи, які підтверджують, що поставка товару за накладними №8806 від 16.09.2008, накл. №8917 від 19.09.2008 року,накл. № 8944 від 19.09.2009 року,накл. № 8971 від 19.09.2008 року, накл. № 9028 від 24.09.2008 року,накл № 9029 від 24.09.2008 року,накл. № 9104 від 25.09.2008 року,накл. № 9167 від 26.09.2008 року, здійснювалась саме на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № ДО -34 від 25.05.2007 року;

-завірену копію довідки відповідача з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду ;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

- оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

-забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).