Ухвала

від 08.09.2010 по справі 55/393-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 55/393-07

вх. № 11813/5-55

Суддя господарського суду: Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився;

боржника - ОСОБА_1 довіреність б/н від 16.07.10 р.;

ВДВС - не з"вився;

розглянувши скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом Державного підприємства "Державна картографічна фабрика", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Харків

про стягнення 425547,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 січня 2008 року суддя Гребенюк Н.В. позов було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на користь Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" 335000 грн. суми основного боргу, 8486,30 грн. - 3% річних, 29390,41 грн. пені, 3360 грн. інфляційних, 3762,37 грн. державного мита та 104,32 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 15000 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. В решті заявленої вимоги щодо стягнення пені у сумі 34309,59 грн. відмовлено. В решті заявленої вимоги щодо стягнення 3% річних у сумі 0,85 грн. відмовлено. В частині заявленої вимоги щодо стягнення 27,94 грн., 23,57 грн. коштів за отримання довідок з ЄДРПОУ, 115,30 грн. - 162,63 грн. - кошти, понесені у зв"язку з відрядженням представника у судові засідання, відмовлено.

12 серпня 2010 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх.№163), у якій він просить визнати бездіяльність органу державної виконавчої служби - Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - неправомірною.

Від заявника через канцелярію суду 07.09.10 р. надійшла заява про відмову від скарги та припинення провадження у скарзі, в якій він просить суд припинити провадження у скарзі, оскільки боржником були проведені розрахунки зі стягувачем за всіма борговими зобов"язаннями.

Представник боржника у судовому засіданні пояснив, що сума боргу перед позивачем ним сплачена в повному обсязі.

Представник ВДВС у судове засідання 08 вересня 2010 року не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка заявника не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим суд розглядає дану скаргу без участі представників заявника та ВДВС.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника, стягувача та представника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 січня 2008 року суддя Гребенюк Н.В. позов було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на користь Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" 335000 грн. суми основного боргу, 8486,30 грн. - 3% річних, 29390,41 грн. пені, 3360 грн. інфляційних, 3762,37 грн. державного мита та 104,32 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 15000 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. В решті заявленої вимоги щодо стягнення пені у сумі 34309,59 грн. відмовлено. В решті заявленої вимоги щодо стягнення 3% річних у сумі 0,85 грн. відмовлено. В частині заявленої вимоги щодо стягнення 27,94 грн., 23,57 грн. коштів за отримання довідок з ЄДРПОУ, 115,30 грн. - 162,63 грн. - кошти, понесені у зв"язку з відрядженням представника у судові засідання, відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області 02.04.2008 року був виданий наказ, зі строком пред"явлення його до виконання до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "12" березня 2011 р.

12 серпня 2010 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх.№163), у якій він просить визнати бездіяльність органу державної виконавчої служби - Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - неправомірною.

Під час розгляду вищевказаної скарги заявник відмовився від скарги.

Заяву про відмову від скарги підписано директором ОСОБА_2, який діє на підставі статуту Державного підприємства "Картографічна фабрика" та має право відмовлятися від поданої скарги.

Судом встановлено, що відмова позивача від скарги викликана власним волевиявленням, а тому, дані процесуальні дії не суперечать законодавству не порушують чиї - небудь права i охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене суд приймає відмову заявника від скарги, та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження у скарзі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від скарги та припинення провадження у скарзі - задовольнити.

2. Припинити провадження по скарзі Державного підприємства "Картографічна фабрика" на бездіяльність органу державної виконавчої служби - Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції .

Суддя Светлічний Ю.В.