Ухвала

від 04.04.2011 по справі 5023/1291/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1291/11

вх. № 1291/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/3150/2-10 від 31.12.10 р.;

1 відповідача - не з"явився;

2 відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 29.11.2010 р.;

розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1) Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків ,

2) Приватного підприємства "Тритобс", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить суд розірвати договір оренди землі від 17.04.2006 року за №140667100096, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель, укладений між позивачем та ПП "Тритобс" (2й відповідач). Також позивач просить зобов"язати 2 відповідача повернути земельну ділянку, загальною площею 0,5359 га по пр. Леніна,7-В у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

04 квітня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №37) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи, у зв"язку із її складністю та надзвичайною важливістю. Крім того, відповідач посилається на ті обставини, що у під час розгляду даної справи суд має дослідити значний обсяг матеріалів, які було витребувано у сторін та до справи було залучено співвідповідача, віднесеність до справи якого необхідно буде встановити. Множинність осіб і правовідносинах обумовляє необхідність затратити значний обсяг часу для дослідження фактичних обставин справи.

Присутній представник позивача заперечує вважаючи його необгрунтованим та безпідставним.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-Х/І "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

У зв"язку із прийняттям Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якого внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України замінено та викладено у наступній редакції: "Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала."

Враховуючи вищенаведене, питання щодо колегіального розгляду справи розглядає суддя Светлічний Ю.В.

Статтею 4-6 ГПК України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи відповідача про призначення колегіального розгляду справи №5023/1291/11 та матеріали вказаної справи, суд вбачає підстави для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2 відповідача про призначення колегіального розгляду справи №5023/1291/11 - задовольнити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/1291/11