Ухвала

від 09.02.2015 по справі 922/5659/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/5659/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радікс Плюс" (м. Харків) про стягнення 102241,10 грн., за участю представників сторін:

позивача - пров. юрисконсульта філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" Железнякової І.М. (довіреність №3964-О від 14.10.10 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором б/н від 03.03.2011 р. у розмірі 102241,10 грн. (64521,57 грн. - заборгованість за кредитом; 22589,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9833,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 5296,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 03.03.2011 р.

Представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи для надання позивачем витребуваних судом документів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Також, представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових пояснень, документів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач надав письмові додаткові пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №19785360 станом на 17.12.2014 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 24.02.2015 р.

2. Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. о 15:00 год.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором від 03.03.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази встановлення сторонами кредитного ліміту та процентів; заяву відповідача на відкриття кредитного рахунку; договір кредиту, підписаний уповноваженими представниками сторін; рішення відповідача про отримання кредиту; копію кредитного комітету позивача про видачу відповідачу кредиту; докази встановлення сторонами суттєвих умов договору кредиту;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором від 03.03.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко