Ухвала

від 29.05.2013 по справі 29/269-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" травня 2013 р.Справа № 29/269-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азарін", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Інвестор Еліт Буд", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Азарін» право на облік на своєму балансі (визнати балансоутримувачем) житлового комплексу «Азарін», в тому числі: нежитлових приміщень підвалу №1, 2, 3, 4, 6, 5н площею 1267,1 кв. м; 1-го поверху № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 площею 175,4 кв.м; 2-го-:-9-го поверху (приміщення №1, №2) загальною площею 400,9 кв.м, 10-го поверху № 1-7 і технічного поверху № 1-3 в літ. «А-10»загальною площею 3023,9 кв.м.; котельної разом з устаткуванням; ліфта пасажирського ж/д; системи пожежної сигналізації і пожеже тушіння; системи водоочищення і збільшення тиску; системи відео нагляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 червня 2009 року позов задоволено повністю. Визнано за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Азарін» право на облік на своєму балансі (визнати балансоутримувачем) житлового комплексу «Азарін» в тому числі: нежитлових приміщеннь підвалу №1, 2, 3, 4, 6, 5н площею 1267,1 кв. м; 1-го поверху № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 площею 175,4 кв.м; 2-го-:-9-го поверху (приміщення №1, №2) загальною площею 400,9 кв.м, 10-го поверху № 1-7 і технічного поверху № 1-3 в літ. «А-10» загальною площею 3023,9 кв.м.; котельної разом з устаткуванням; ліфта пасажирського ж/д; системи пожежної сигналізації і пожеже тушіння; системи водоочищення і збільшення тиску; системи відео нагляду. Стягнути з Дочірнього підприємства «Інвестор Еліт Буд» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азарін» державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

07 липня 2009 року господарським судом на виконання рішення у даній чсправі був виданий наказ про стягнення з відповідача судових витрат зі строком дії для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 08 липня 2012 року.

24 травня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою за вх.№18822, в якій заявник просить видати наказ про визнання за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Азарін» права на облік на своєму балансі (визнати балансоутримувачем) житлового комплексу «Азарін» в тому числі: нежитлових приміщеннь підвалу №1, 2, 3, 4, 6, 5н площею 1267,1 кв. м; 1-го поверху № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 площею 175,4 кв.м; 2-го-:-9-го поверху (приміщення №1, №2) загальною площею 400,9 кв.м, 10-го поверху № 1-7 і технічного поверху № 1-3 в літ. «А-10» загальною площею 3023,9 кв.м.; котельної разом з устаткуванням; ліфта пасажирського ж/д; системи пожежної сигналізації і пожеже тушіння; системи водоочищення і збільшення тиску; системи відео нагляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про видачу наказу вважає іїї необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

За приписами статті 32 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Враховуючи вищенаведене та те, що виконання рішення у даній справі не потребує вчинення певних дій (передачу майна, видачу документів, що посвідчують відповідне право, тощо) органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами (в тому числі про визнання права на облік на своєму балансі (визнати балансоутримувачем) житлового комплексу «Азарін» на вищезазначені нежитлові приміщення), а тому у господарського суду відсутні правові підстави для видачі виконавчого документа, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача відмовити.

Керуючись статтями 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азарін" про видачу наказу - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.