Ухвала
від 08.04.2010 по справі 4/350-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"08" квітня 2010 р.Справа № 4/350-10

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«Приват БанкВ» м Дніпропетровськ, в особі Хмельницької філії Приват Банку.

до відповідача ОСОБА_1 Підприємця ОСОБА_2, м Шепетівка.

про стягнення 23625,78 грн заборгованості

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_3В представник Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Хмельницький за довіреністю від 10.12.2009 року №6500

Відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 23625 грн. 78 коп., з яких 13861,43 грн. основної заборгованості, яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору №08.03.01.04.3463 від 26.01.2007 року, 6491,49 грн. -заборгованості по процентам за користування кредитом та 3272,86 грн. -пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту .

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, витребуваних документів ухвалами від 22.02.2010р. та 16.03.2010р не подав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання суду не повідомив .

Таким чином, враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату, позивача слід зобов'язати надати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, а відповідача слід зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №4/350-10 відкласти на 11 годин 00 хвилин. 16 квітня 2010 року.

Зобов'язати позивача втретє подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, докази надання відповідачу кредиту, розрахунок суми відсотків та пені з визначення відповідного періоду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу .

Суддя Л.П. Баула

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення08.04.2010
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47543190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/350-10

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 16.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні