Ухвала

від 16.04.2010 по справі 4/350-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛ ЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справ а № 4/350-10

за позовом Публічног о акціонерного товариства ко мерційний банк “Приват Банк” м Дніпропетровськ, в особі Хм ельницької філії Приват Банк у.

до відповідача Приватног о Підприємця ОСОБА_2, м Ш епетівка.

про стягнення 23625,78 грн заборг ованості

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: Пасічник С.В. представник за довіреністю №6228 від 25.11.2009 року

Відповідача: не з' явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд с тягнути з відповідача 23625 грн. 7 8 коп., з яких 13861,43 грн. основної за боргованості, яка утворилась внаслідок невиконання відпо відачем умов кредитного дого вору №08.03.01.04.3463 від 26.01.2007 року, 6491,49 грн .- заборгованості по процент ам за користування кредитом та 3272,86 грн. - пені за несвоєчас не виконання зобов' язань за договором кредиту .

З метою повного та всебічно го розгляду справи, ухвалою г осподарського суду про поруш ення провадження у справі ві д 22.02.2010 року , а також ухвалами го сподарського суду про відкла дення розгляду справи від 16.03.20 10 року та від 08.04.2010 р. зобов' язан о позивача подати господарсь кому суду оригінали доказів , що підтверджують позовні ви моги для огляду в судовому за сіданні, а також докази надан ня відповідачу кредиту, розр ахунок суми відсотків та пен і з визначення відповідного періоду.

Повноважний представник п озивача в судове засідання з ' явився, вимог ухвал господ арського суду від 26.03.2010 року та від 08.04.2010 року не виконав, оригі нали доказів, що підтверджую ть позовні вимоги для огляду в судовому засіданні , а також докази надання відповідачу кредиту, розрахунок суми від сотків та пені з визначення в ідповідного періоду на розгл яд господарського суду не на дав .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на п озов з документальним обгрун туванням своїх доводів чи за перечень на розгляд суду не н адав.

Згідно п.5 ст.81 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо по зивач без поважних причин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вир ішенню спору .

Невиконання позивачем вим ог ухвал господарського суду від 22.02.2010 р., від 16.03.2010 року та від 08. 04.2010 року, неподання витребуван их судом доказів перешкоджаю ть вирішенню спору по суті .

Враховуючи неподання поз ивачем витребуваних судом до казів, а саме оригіналів дока зів, що підтверджують позовн і вимоги для огляду в судовом у засіданні, а також доказів н адання відповідачу кредиту, розрахунку суми відсотків та пені з визначення відповідн ого періоду, суд позбавлений можливості повно всебічно т а об' єктивно дослідити всі обставини справи, а тому госп одарський суд приходить до в исновку про необхідність за лишення позову Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк “Приват Банк” м Д ніпропетровськ, в особі Хмел ьницької філії Приват Банку до відповідача Приватного Підприємця ОСОБА_2, м Шеп етівка про стягнення 23625,78 грн. з аборгованості без розгляду , у зв' язку із неподанням по зивачем витребуваних судом д оказів.

Керуючись ст. ст.81, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічн ого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Ба нк” м Дніпропетровськ, в особ і Хмельницької філії Приват Банку до відповідача Прива тного Підприємця ОСОБА_2 , м Шепетівка про стягнення 23625 ,78 грн. заборгованості залиши ти без розгляду.

Копію даної ухвали надіс лати позивачу та відповідачу .

Суддя