Ухвала
від 16.06.2010 по справі 12/21/462
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"16" червня 2010 р.Справа № 12/21/462

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ

до Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин

про розірвання договору будівельного підряду № 15/09 від 15.09.2008 року та стягнення 561221,00 грн.

та зустрічним позовом: Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ

про стягнення 746878,66 грн.

Головуючий суддя Шпак В.О. , суддя Димбовський В.В. , суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивач : не з'явився;

відповідач : ОСОБА_1 - директор

Суть спору:

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не з'явився, на адресу суду від представника позивача за первісним позов надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "23" червня 2010 р.

Зобов'язати позивача за первісним позовом - подати суду письмовий відзив на зустрічний позов з обгрунтуванням своїх доводів, докази по справі.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом-подати суду письмовий відзив на первісний позов з обгрунтуванням своїх доводів, докази по справі. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Віддруковано в 3 примірниках:

1 -до справи;

2 -позивачу;

3 -відповідачу.

Дата ухвалення рішення16.06.2010
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47543404
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 746878,66 грн. Головуючий

Судовий реєстр по справі —12/21/462

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні