5/59-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.07 Справа №5/59-07.
За позовом: Роменської міської лікарні державної ветеринарної медицини
До відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Мілана–Сервіс”
Про стягнення 7174 грн. 49 коп.
СУДДЯ ГУДИМ В.Д.
За участю представників:
Від позивача: Єсепчук Г.Д., довіреність № 168 від 26.02.07р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7174 грн. 40 коп., із них: 6786 грн. 57 коп. боргу за надані відповідачу комплексу ветеринарних послуг відповідно до договору № 1, укладеного між сторонами 03.01.2006 року, 387 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до 3.2 договору.
Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 7505 грн. 42 коп., із них: 6786 грн. 57 коп. боргу за надані відповідачу комплексу ветеринарних послуг відповідно до договору № 1, укладеного між сторонами 03.01.2006 року, 718 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до 3.2 договору.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у відповідача необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 05 березня 2007 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 120.
Зобов'язати сторони не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1. Позивачу – надіслати клопотання про збільшення розміру позовних вимог № 71 від 26.02.2007 року на адресу відповідача, докази надсилання подати суду.
2.2. Відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог; докази сплати боргу (оригінали платіжних доручень для огляду їх в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ В.Д.ГУДИМ
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 475471 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні