Постанова

від 18.03.2011 по справі 4-20-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-20-11

Постановление

именем Украины

18 марта 2011 года Сватовский районный суд

Луганской области

В составе председательствующего судьи Юрченко С.А.

при секретаре Андриясовой С.А.

с участием прокурора Ахмедова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово

представление следователя СО Сватовского РО УМВД старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, образование средне, не работающего, проживающего по адресу: г.Сватово, кв.Железнодорожников, 66/20, ранее не судимого,-

обвиняемого по ч.1, ч.3 ст. 185 УК Украины

Установил:

Органом досудебного следствия установлено, что 4 января 2011 года, примерно в 19 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кв.Луначарского, г.Сватово, предложил ОСОБА_3, 09.09.1985г.р., пойти в гости к ОСОБА_4, 17.04.1941г.р., проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, для того чтобы употребить спиртного. На что ОСОБА_3 согласился. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью употребить спиртное совместно с ОСОБА_5, проникли в домостроение, расположенное по адресу г.Сватово, ул.Водопьянова, 61, где в зале дома, ОСОБА_4 на предложение совместно употребить спиртное ответил отказом и стал прогонять ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из дому. После этого ОСОБА_3 вышел из дому во двор домостроения, а ОСОБА_2 остался в доме. В этот момент у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно чугунной плиты с отопительной печи. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 убедившись в том, что его преступные действия никто не видит, так как ОСОБА_4 находился в зале и в силу своего состояния здоровья, самостоятельно передвигаться не мог, путем свободного доступа, тайно демонтировал с отопительной печи, находящейся в кухне домостроения, чугунную плиту, стоимостью 270 грн., которую после демонтажа тайно похитил.

После чего ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 270 грн.

Кроме этого 1 февраля 2011 года, около 20 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_6, 04.11.1984г.р., находясь возле магазина «Двинн», по адресу кв.Луначарского, г.Сватово, употребили пиво, после чего в 22 часа 30 минут направились по месту жительства. Следуя через двор Сватовской областной специальной общеобразовательной школы-интерната (Сватовской ОСОШИ), расположенной по адресу г.Сватово, ул.Водопьянова, 67, у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_2 предложил ОСОБА_6 совершить кражу имущества из вышеуказанной школы-интерната. На что ОСОБА_6 дал согласие. ОСОБА_6 реализуя преступный умысел и действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, разбил рукой стекло оконного проема, находящегося в слесарском помещении Сватовской ОСОШИ, после чего через данный оконный проем проник внутрь вышеуказанного помещения. ОСОБА_2 остался снаружи возле окна и следил чтобы их никто не увидел. После этого ОСОБА_6 из слесарского помещения Сватовской ОСОШИ тайно похитил следующие предметы: электролобзик, точильный станок, электродрель, две угловые шлифовальные машинки, два водяных счетчика, путем передачи ОСОБА_2 через оконный проем.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 с места совершения преступления с похищенным скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Сватовской ОСОШИ материальный ущерб на общую сумму 1 960, 94 грн.

В представлении ставится вопрос о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания меры пресечения орган досудебного следствия обосновывает тем, что ОСОБА_2, совершил два корыстных преступления, одно из которых тяжкое, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, одно из которых совершил по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение. Кроме этого, ОСОБА_2 одно из преступлений совершил в отношении лица преклонного возраста, в настоящий момент нигде не работает, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Суд, выслушав следователя, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя по тем основаниям, что ОСОБА_2, совершил два корыстных преступления в состоянии алкогольного опьянения, одно из которых тяжкое, одно из преступлений совершил по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение. Кроме этого, ОСОБА_2 одно из преступлений совершил в отношении лица преклонного возраста, в настоящий момент нигде не работает, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины

Постановил:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 3 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Юрченко