Рішення

від 26.02.2007 по справі 3/82-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/82-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.07           Справа № 3/82-07.

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 4 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,  м. Ромни

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробіозахист Н”,  

                          смт. Недригайлів            

Про стягнення: 381  грн. 70 коп.

                        Суддя               ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників:

позивача – Ємець В.М.

відповідача – не з‘явився

          Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробіозахист Н” - 340 грн. 87 коп. основного боргу за послуги електрозв‘язку, в т.ч.: 23 грн. 11 коп. – інфляційних збитків, 13 грн. 16 коп. пені, 3% річних в сумі 4 грн. 56 коп., а також судові витрати: 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 91 від 29 грудня 2002 року строком на п'ять років, предметом якого було надання послуг електрозв'язку.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив умови договору та вимоги законодавства про зв'язок, в наслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 340 грн. 87 коп., що підтверджується копією договору № 91 від 29 грудня 2002 року, розрахунком позовних вимог та рахунками за телекомунікаційні послуги.

За умовами договору, а також на підставі п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” відповідач повинен був провести оплату за надані послуги електрозв‘язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

В порушення умов договору, у відповідача перед позивачем виникло невиконане грошове зобов'язання, у зв‘язку з чим його заборгованість за надані послуги електрозв‘язку  за період з лютого 2006 року по листопад 2006 року складає 340 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу правомірні, обгрунтовані,  підтверджується матеріалами справи та  підлягають задоволенню в сумі 340 грн. 87 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання  на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також    трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування позивачем суми  індексу інфляції  в сумі 23 грн. 11 коп. та 3% річних в сумі 4 грн. 56 коп. за весь період прострочення виконання зобов‘язань  підтверджується розрахунком, тому ці нарахування обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Нарахування пені в сумі 13 грн. 16 коп.  передбачено п. 5.8 договору та підтверджується обгрунтованим  розрахунком позивача, тому сума пені підлягає задоволенню.  

Відповідач доказів сплати боргу не подав,  тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача боргу в сумі 381 грн. 70 коп.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати позивача, до яких відносяться витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, cуд -

                                                      ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробіозахист Н”, (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, 3 пров. Комінтерна, 12, код 30941498, рахунок 2600930120059, Ощадбанк, МФО 337698) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі  центру електрозв'язку № 4 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Леніна, 35, р/р  260055648, СОД АППБ «Аваль», м. Ромни, МФО 337483, код 23825401) 340 грн. 87 коп. – основного боргу, 23 грн. 11 коп. – інфляційних збитків, 13 грн. 16 коп. – пені, 4 грн. 56 коп. – З% річних,  102 грн. 00 грн. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею  26.02.2007 року.

СУДДЯ                                                                                    П.І. ЛЕВЧЕНКО