Ухвала

від 22.02.2007 по справі 9/77-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/77-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.07           Справа №9/77-07.

За позовом: Сумського державного селекційного центру

Довідповідача: Садівської сільської ради Сумського району

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”        

Про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії          

Суддя     ГУДИМ В.Д.

Представники:

Від позивача:            Костенко Д.С., довіреність № 32 від 01.02.07р.

Від відповідача:           не з'явився.

Від 3-ї особи:       Литовченко А.М., довіреність від 09.01.07р.

Суть спору: Позивач просить визнати Сумський державний селекційний центр власником об'єкту незавершеного будівництва – одноквартирного жилого будинку площею 139, 9 кв. м., розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 102-а та зобов'язати комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації“ зареєструвати право власності Сумського державного  селекційного центру на об'єкт незавершеного будівництва - одноквартирний жилий будинок площею 139, 9 кв. м., розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 102-а та видати витяг з Реєстру прав власності.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що він не наполягає на 2-му пункті позовних вимог стосовно зобов'язання  комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації“ зареєструвати право власності Сумського державного  селекційного центру на об'єкт незавершеного будівництва - одноквартирний жилий будинок площею 139, 9 кв. м., розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 102-а та видати витяг з Реєстру прав власності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечував проти задоволення вимог позивача викладених в п. 1 позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на   27 лютого 2007 року  о  11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Вдруге відповідачу та третій особі – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Ухвалу надіслати сторонам.

    СУДДЯ                                                                               В.Д.ГУДИМ

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).