Ухвала

від 27.10.2014 по справі 403/6907/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №403/6907/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

за участі секретаря - Южакової В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7, комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства, Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень і наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.09.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від Дніпропетровської міської ради належним чином оформлені копії довідок щодо стану здійснення господарської діяльності КЖЕП №7 та КЖРЕВП Бабушкінського району, а також довідку щодо здійснених при звільненні ОСОБА_1 дій.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання без уточнень.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи суть спору, а також неясність другого пункту клопотання, відсутність доказів щодо труднощів у позивача в отриманні документів, що стосуються її звільнення, суд вважає доцільним частково задовольнити клопотання та витребувати від Дніпропетровської міської ради інформаційну довідку щодо стану юридичних осіб, а при їх припиненні - їх правонаступників, у відношенні КЖЕП №7 та КЖРЕВП Бабушкінського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Дніпропетровської міської ради інформаційну довідку щодо стану юридичних осіб, а при їх припиненні - їх правонаступників, у відношенні КЖЕП №7 та КЖРЕВП Бабушкінського району.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова