Ухвала

від 21.03.2011 по справі 2н-100/11

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ССправа №2н -100/11

У Х В А Л А

17 березня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства В«ВодоканалВ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу водопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В ИЛ А:

Заявник -Синельниківське міське комунальне підприємство В«ВодоканалВ»звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу водопостачання за період з 01.08.2008 року по 01.02.2011 року в сумі 528 грн. 58 коп ., суми інфляційних витрат за період заборгованості у розмірі 146 грн. 91 коп. і 3% річних - 40 грн. 09 коп. та суми судових витрат у розмірі 30 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху у зв'язку з тим, що дана заява не відповідає вимогам ст..98 ЦПК України, а саме не вірно зазначено боржника.

Так, відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового бюро СГІРФО Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу водопостачання з ОСОБА_1, проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що заява СМКП В«ВодоканалВ»про видачу судового наказу повинна бути залишена без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо заявником не будуть усунені недоліки в зазначений строк, заява згідно ст..121 ЦПК буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Синельниківського міського комунального підприємства В«ВодоканалВ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу водопостачання з ОСОБА_1 -залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прижигалінська Т.В.

СМКП В«ВодоканалВ»

м. Синельникове, вул. Богми, 26

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали.

Суддя: Т.В.Прижигалінська