Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-218/10

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2010 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев представление ст. следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , по уголовному делу № 59100546, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г. Харькова, украинца, гр-на Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , ранее судимого: 18.06.2010г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 4.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_5 совершил преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

22.11.2010г., примерно в 21ч. ООмин. сотрудниками милиции возле дома № 22 по ул. Туркестанской в г. Харькове, был задержан гр-н ОСОБА_5 , у которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с находившимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 391, от 23.11.2010г., является каннабисом (марихуаной высушенной). Масса вещества (каннабиса), высушенного до постоянной массы (сухое вещество), с учетом предварительного исследования составила 7,2317 грамм, которое он незаконно, повторно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

По данному факту 23.11.2010г. СО ІНФОРМАЦІЯ_2 возбуждено уголовное дело № 59100546 по признакам преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, в отношении ОСОБА_5

26.11.2010г. ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.

23.11.2010 года в 18ч. ООмин. ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, пояснения ст. следователя ОСОБА_4 и обвиняемого ОСОБА_5 , просившего об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая данные о личности и поведения обвиняемого ОСОБА_5 , который нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, суд считает недостаточным применение в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

В связи с изложенным, есть все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_5 находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, что сделает невозможным выполнение с ним следственных действий, а также воспрепятствует установлению истины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 434, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

1.Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

2.Заключенного под стражу обвиняемого ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 содержать в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.

3.Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

4.Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по * Харьковской области.

5.На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.

Судья

Фрунзенского районного суда г. Харькова