Постанова

від 19.10.2010 по справі 3-1580/2010

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 3-1580/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене Законом України «Про боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця м. Новий Уренгой Тюменської області Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора прикордонної служби - прикордонного поста «Нижні Петрівці» відділу прикордонної служби «Красноїльськ» 3 категорії, за ст.1 ч. 2 п.В»аВ» Закону України В«Про боротьбу з корупцієюВ» .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби - прикордонного поста «Нижні Петрівці» відділу прикордонної служби «Красноїльськ» 3 категорії, маючи військове звання сержант, всупереч інтересам служби та держави, в порушення вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» та Закону України «Про соціальний і правововий захист військовослужбовців та членів їх сімей», використовуючи службові повноваження, умисно, діючи з корисливих мотивів, 13 серпня 2010 року незаконно отримав, у зв'язку з виконанням функцій держави, від громадянина ОСОБА_3 матеріальні блага у вигляді 300 грн., за сприяння у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон з України до Румунії.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, надав суду лист в якому просить адміністративну справу стосовно нього розглянути без його участі, вину визнає повністю.

Суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністртивне правопорушення у відсутності ОСОБА_4 на підставі наданих метеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими він повідомив в телефонному режимі інформацію про маршрут руху прикордонного наряду для безпечного переміщення ОСОБА_3 цигарок за кордон та отримання грошової винагороди; поясненям ОСОБА_3 про підтвердження отримання даної інформації від ОСОБА_2 та виплату йому грошової винагороди в сумі 300 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1ч.2 п.В»аВ» Закону України В«Про боротьбу з корупцієюВ» , оскільки встановлено, що він, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби - прикордонного поста «Нижні Петрівці» відділу прикордонної служби «Красноїльськ» 3 категорії, маючи військове звання сержант, всупереч інтересам служби та держави, в порушення вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» та Закону України «Про соціальний і правововий захист військовослужбовців та членів їх сімей», використовуючи службові повноваження, незаконно отримав, у зв'язку з виконанням функцій держави, матеріальні блага, за сприяння у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон з України до Румунії.

У відповідності до ч.2 ст. 3 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_2О, як військовослужбовець, є суб'єктом вчинення корупційних діянь, за які передбачена адміністративна відповідальність. У відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військова служба - це спеціальний вид державної служби. Державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця - відповідно до Закону України «Про державну службу». ОСОБА_2, всупереч інтересам служби та держави, в порушення своїх службових обов'язків, де він повинен виявляти, попереджувати та документувати подібні факти спрорб контрабандного переміщення товарів через державний кордон України та вживати заходів по затриманню порушників, однак цього не зробив. Таким чином, ОСОБА_2, як військова особа, уповноважена на виконання функцій держави, використовуючи службове становище, забезпечив незаконне безперешкодне переміщення через державний кордон України громадянином ОСОБА_3 партії тютюнових виробів, за що отримав матеріальні блага у вигляді грошової винагороди в сумі 300 грн. Дії ОСОБА_2 підпадають під кваліфікацію ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Враховуючи позитивну службову характеристику ОСОБА_2 по місцю служби, вперше вчинене правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 8 ч.1 Закону України В«Про боротьбу з корупцієюВ» , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення передбачене Законом України «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: