Постанова

від 15.06.2010 по справі 3-1580/2010

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№3-1580/10

№3-1581/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2010 года г. Мариуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В., представителя таможни ОСОБА_1, представителя правонарушительницы ОСОБА_2, представителя ООО Скиф Шиппинг ОСОБА_3, рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей таможенным брокером МФ ООО Скиф Шиппинг , проживающей по адресу: 87515, АДРЕСА_1

по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 и 21 августа 2009г. ОСОБА_4, являющаяся таможенным брокером ООО Скиф Шиппинг , подала для таможенного оформления груза магнезитового порошка, поступившего на МК Азовсталь от отправителя из РФ через т/п Азовсталь Мариупольской таможни, две грузовые таможенные декларации без указания данных об окончательном весе груза, которые были установлены при перевесе данного груза получателем, во время которого был выявлен излишек вышеуказанного груза, который в общей сумме составил 2930 кг и не был заявлен ОСОБА_4 в декларациях, что было выявлено при проведении таможней выездной плановой документальной проверки актом от 8 апреля 2010г.

ОСОБА_4 в судебном заседании вину признала, пояснив, что комбинат не уведомил фирму о расхождении веса груза и не были составлены соответствующие акты, которые фирме не представлялись, в связи с чем, в таможню были представлены декларации без указания дополнительного веса груза при выпуске его в обращение.

Представитель правонарушителя ОСОБА_2 обстоятельства проступка не отрицал, однако утверждал, что на момент рассмотрения дела в суде истек срок для наложения административного взыскания, в связи с чем, с учетом положений ст. 38 КУпАП и п. 2.4 Приказа Государственной Таможенной службы Украины от 30.12.2004г. № 936 Об утверждении методических рекомендаций по производству по делам о нарушении таможенных правил просил прекратить дело.

Представитель Мариупольского филиала ООО Скиф Шиппинг ОСОБА_3 также утверждал, что оснований для наложения взыскания на ОСОБА_4 не имеется, в связи с истечением срока давности.

Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколами, таможенными декларациями, другими документами, приобщенными органом дознания, выслушав мнение ОСОБА_4, а также представителя таможни и прокурора, которые утверждали, что правонарушение является длящимся, т.к. выявлено таможней в апреле 2010г., считаю, что в действиях ОСОБА_4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, однако в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении ОСОБА_4 к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе.

СУДЬЯ: