Ухвала
від 17.01.2015 по справі 719/2-154/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 січня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В., розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Кельменецької районної ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року,

встановила:

У справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки порушено порядок сплати судового збору та вимоги ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10 грн. на неналежний розрахунковий рахунок.

Як вбачається з позовної заяви, остання має майновий характер

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн. а з підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», вбачається, що з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, підлягає оплаті судовий збір в розмірі 886 грн. 50 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Також до апеляційної скарги не додано її копії до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме одну копію, в апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подала.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

№22ц-157/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Мороз В.О.

Категорія 2/4 Доповідач Чупікова В.В.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього /за адресою смт.Кельменці, вул.Сагайдачного, 30/30/.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати до апеляційного суду Чернівецької області до зазначеної в ухвалі дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Чупікова В.В./

З оригіналом згідно:

СудАпеляційний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення17.01.2015
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47595192
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —719/2-154/14

Ухвала від 17.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 13.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 09.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 09.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні