Ухвала

від 02.04.2012 по справі 2-1055/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 29.03.2012

Справа № 2-1055/12

У Х В А Л А

02 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_3 АвальВ» (далі - відповідач) та просить визнати дії відповідача протиправними щодо надання кредиту позивачу, як резиденту України в іноземній валюті заздалегідь для розрахунку цією валютою з іншими резидентами України на території України, визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення контролю за цільовим використанням кредитних коштів позивачем та визнати кредитний договір № 014/08-112/64334 від 04 червня 2007 року недійсним.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне:

· Позовна заява не містить посилання на докази, якими обгрунтовується факт розрахунку позивачем іноземною валютою з іншими резидентами України на території України

· Позовна заява не містить обґрунтування недійсності кредитного договору на підставах, визначених ст. 203 ЦК України, що унеможливлює визначення наявності правовідносин, які склалися між сторонами та фактів, які необхідно встановити.

· Ставлячи вимоги про визнання дій та бездіяльності відповідача неправомірними, позивачем не враховано вимоги ст.16 ЦК України щодо способів захисту цивільних прав судом.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_3 Аваль В» про визнання кредитного договору недійсним слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Роз’яснити позивачам право протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1