Ухвала

від 13.11.2012 по справі 1170/2а-3478/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3478/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вістан ЛТД" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вістан ЛТД" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №1535 від 14.09.12 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки".

У судове засідання 13.11.12 прибула представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено. Надавши заперечення на позов, не долучив документів, на які посилався на підтвердження доводів заперечення.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частинами 1, 2, 4, 6 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно з частинами 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 29 листопада 2012 року до 14:00 год.

2. Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС надати у судове засідання:

- наказ Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС №1535 від 14.09.12 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки";

- докази направлення та вручення відповідачу копії наказу та повідомлення про проведення перевірки;

- службова записка, яка передувала виданню наказу №1535 від 14.09.12;

- інформацію про дату отримання Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС відповіді ТОВ "Вістан ЛТД" на запит №19471 /10/37867421 від 11.09.12;

- акти (довідки) ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС №32877/22-5/37883642 від 28.08.12, №3225/22-8/36085980 від 23.08.12, №3262/22-3/35939499 від 27.08.12 та супровідний лист до неї;

- висновок ГВПМ Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 14.09.12 №1531/07-5023;

- податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ "Вістан ЛТД" за січень, лютий, квітень 2012 року, з додатками та уточнюючими розрахунками.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1