Ухвала

від 09.11.2012 по справі 1170/2а-1705/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-1705/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ойл" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання відсутності повноважень (компетенції), скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ойл" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання відсутності повноважень (компетенції), скасування податкових повідомлень - рішень.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частинами 1, 2, 4, 6 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно зі статтею 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивоване необхідністю додаткового часу для зібрання та надання до суду витребуваних документів. Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 150, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 13.12.12 до 14:00.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.12.12 о 14:00.

3. Позивачу надати у судове засідання:

- накази та посвідчення про відрядження водіїв, залучених до перевезень ПММ від ТОВ "Юла-Люкс", ПП "Каєн", ПП "Астон-Вілла" за спірними операціями, за січень - червень 2011 року;

- картки обліку роботи вантажних автомобілів за січень - червень 2011 року;

- табелі обліку використання робочого часу водіїв за січень - червень 2011 року;

- диспетчерський журнал реєстрації подорожніх листів за 2011 рік;

- журнал обліку виписаних подорожніх листів за 2011 рік;

- акти списання бланків подорожніх листів за 2011 рік;

- акти інвентаризації нафтопродуктів за формою №30-НП за 2011 рік;

- замовлення на отримання ПММ, передбачені договорами купівлі-продажу, укладеними з ТОВ "Юла-Люкс", ПП "Каєн", ПП "Астон-Вілла";

- журнал обліку надходження нафти і нафтопродуктів за формою №6-НП за 2011 рік;

- журнал вимірювання нафти і нафтопродуктів у резервуарах за формою №7-НП за 2011 рік;

- товарну книгу кількісного руху нафтопродуктів за формою №31-НП за 2011 рік;

- реєстри (відомості) про здані до бухгалтерської служби підприємства первинні документи руху нафти та нафтопродуктів за січень - червень 2011 року;

- місячні накопичувальні відомості з приймання та відпуску нафтопродуктів в розрізі власників та резервуарів за 2011 рік;

- уточнюючі податкові декларації з ПДВ за січень - червень 2011 року;

- уточнюючі податкові декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал, І півріччя 2011 року;

- податкові повідомлення - рішення від 07.11.11 №0000482310, №0000482310.

Оригінали документів надати для дослідження у судовому засіданні, засвідчені копії - для долучення до справи.

4. Зобов'язати Знам'янську ОДПІ Кіровоградської області ДПС надати у судове засідання:

- обґрунтовані розрахунки до спірних податкових повідомлень - рішень, в розрізі податкових періодів та контрагентів;

- довідку №43/1520/36812455 від 16.03.11 про підтвердження бюджетного відшкодування;

- податкові декларації з ПДВ за січень - червень 2011 року (з додатками), з податку на прибуток за І квартал, І півріччя 2011 року (з додатками), податковий розрахунок за формою 1-ДФ за І, ІІ квартали 2011 року, подані ТОВ "Юла-Люкс";

- податкові декларації з ПДВ за квітень 2011 року (з додатками), з податку на прибуток за І півріччя 2011 року (з додатками), податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2011 року, подані ПП "Астон-Вілла";

- податкові декларації з ПДВ за квітень 2011 року (з додатками), з податку на прибуток за І півріччя 2011 року (з додатками), податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2011 року, подані ПП "Каєн".

5. Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1