Ухвала

від 15.02.2013 по справі 1170/2а-3453/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3453/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Озерній М.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2009" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2009" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом спору у даній справі є зокрема правомірність відображення позивачем у податковому обліку за грудень 2010 року взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю "Кронк МСК", правочини позивача з яким, на думку відповідача, є нікчемними.

У ході розгляду даної справи встановлено, що у провадженні СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області перебувала кримінальна справа №58-479, порушена за фактами фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України. Під час розслідування даної кримінальної справи з'ясовано, що невстановлені особи з метою прикриття незаконної діяльності, діючи умисно, із корисливих мотивів, направлених на умисне ухилення від сплати податків та переведення безготівкових коштів в готівку, за грошову винагороду без мети здійснення господарської діяльності зареєстрували в реєстраційних палатах виконавчих комітетів м. Києва та Кіровоградської міської ради ряд підприємств, у тому числі ТОВ "Кронк МСК" (код ЄДРПОУ 36385278), які в подальшому були поставлені на податковий облік у державних податкових інспекціях міста Києва та міста Кіровограда.

З даної кримінальної справи 31.01.12 було виділено в окреме провадження кримінальну справу №90-0053, під час розслідування якої установлено, що СУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальна справа №20-3943, порушена 18.04.11 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.358 КК України, щодо ОСОБА_1 у тому числі за фактом організації фіктивного підприємництва, зокрема створення суб'єкту фіктивного підприємництва ТОВ "Кронк МСК". Кримінальна справа №90-0053 12.03.12 направлена за підслідністю до СУ ГУ МВС України в м. Києві для об'єднання з кримінальною справою №20-3943.

У зв'язку з цим судом на адресу СУ ГУ МВС України в м. Києві судом направлено запит №28586 від 05.12.12 про надання інформації про рух згаданої кримінальної справи. Заступник начальника СУ ГУМВС України в м. Києві вказаний запит листом №12/1-17752 від 19.12.12 спрямував за належністю першому заступнику начальника - начальникові СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві. Останній відповіді на нього суду не надав.

Без відповіді залишено аналогічний запит суду №382/13 від 08.01.13, адресований Оболонському РУ ГУМВС України в місті Києві, який отриманий ним 11.01.13.

Ухвалою від 25.01.13 про витребування доказів суд зобов'язав Оболонське РУ ГУМВС України в м. Києві надати до суду інформацію та документи стосовно розслідування кримінальної справи, з огляду на те, що вони мають значення для правильного вирішення даного спору. Оболонське РУ ГУМВС України в м. Києві, одержавши ухвалу суду 01.02.13, її вимоги не виконало, витребувані інформацію та документи не надало.

Ігнорування з боку цього органу внутрішніх справ вимог ухвали суду про витребування доказів позбавляє суд можливості з'ясувати та перевірити доказами фактичні дані, які мають значення для справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення, призводить до затягування судового процесу.

Частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Оболонське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві направити до суду:

- інформацію про рух кримінальної справи, порушеної за фактом організації фіктивного підприємництва, зокрема створення суб'єкту фіктивного підприємництва ТОВ "Кронк МСК", долучивши копію обвинувального висновку (акту), копію судового рішення (у разі розгляду кримінальної справи судом) та надавши наявні у матеріалах кримінальної справи протоколи допиту осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ "Кронк МСК" та ТОВ "Агрохолдинг - 2009", зокрема протоколи допиту громадян ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- копії вилучених у ТОВ "Агрохолдинг - 2009" та ТОВ "Долинський комбікормовий завод" (протоколи виїмки від 07.09.11, 11.11.11) та долучених до матеріалів кримінальної справи документів, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "Кронк МСК" у грудні 2010 року щодо поставки с/г продукції, в яких відображено придбання соняшника ТОВ "Агрохолдинг - 2009" від ТОВ "Кронк МСК", зокрема, договори складського зберігання зерна, складські квитанції на зерно, реєстри накладних на прийняте зерно, розпорядження на переоформлення, довіреності, форми №36 про рух с/г продукції по елеватору ТОВ "Долинський комбікормовий завод".

2. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на ГУМВС України в м. Києві.

3. Витребувані документи направити до суду суворо у строк до 28.02.13.

4. Копію ухвали суду направити для виконання до Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві, ГУМВС України в м. Києві та попередити, що у разі подальшого порушення закону суд вживе передбачених ст.166 КАС України заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили ці порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4