Ухвала

від 22.07.2013 по справі 811/1772/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2013 року Справа № 811/1772/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Валявській О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградгідроспецбуд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградгідроспецбуд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У судове засідання 22.07.13 сторони не прибули. Представник позивача подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач причини неприбуття до суду не повідомив, воднораз подав до суду заяву, у якій просив зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частинами 1, 2, 4, 6 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до статті 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Згідно зі статтею 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи необхідність зібрання додаткових доказів у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення щодо місця (адреси об'єкту) надання послуг механізмів ТОВ "Весна" за договорами №3/2-09 від 03.09.12; №10/1-12 від 01.10.12, №11/3 від 01.11.12, №2/12 від 01.12.12;

- акти приймання - передачі будівельних робіт, у яких були задіяні механізми ТОВ "Весна";

- інформацію про реєстраційні номери (державні номерні знаки) механізмів, послуги яких надавалися ТОВ "Весна";

- пояснення щодо місця (адреси об'єкту) поставки товарів від ПП "Агропромбудресурс", ПП "Аналітикбудторг";

- докази проведених розрахунків з ПП "Аналітикбудторг" за договором поставки №24/002-24 від 24.04.12;

- пояснення щодо місця поставки дизельного палива (адреси АЗС) від ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія";

- зведені місячні відомості-рахунки ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" щодо відпущених ПАТ "Кіровоградгідроспецбуд" нафтопродуктів;

- книга обліку нафтопродуктів за 2012 рік ПАТ "Кіровоградгідроспецбуд";

- пояснення щодо способу оплати дизельного пального (за відомостями, талонами, платіжними картками, за готівку), придбаного у ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія", та докази проведених розрахунків за поставлене дизельне пальне;

- технічну документацію на основні засоби, придбані у ПП "Агропромбудресурс", ПП "Аналітикбудторг";

- інвентарні картки обліку основних засобів, придбаних у ПП "Агропромбудресурс", ПП "Аналітикбудторг";

- опис інвентарних карток з обліку основних засобів ПАТ "Кіровоградгідроспецбуд";

- інвентарний список основних засобів ПАТ "Кіровоградгідроспецбуд";

- відомості нарахування амортизації основних засобів за 2012 рік;

- журнал реєстрації довіреностей за 2012 рік;

- додатки №5 до декларацій з ПДВ за березень, квітень, червень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року.

Витребувані документи надати для огляду у судовому засіданні, а їх копії - для долучення до матеріалів справи.

2. Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області у надати належним чином засвідчені копії таких документів:

- обґрунтовані розрахунки до податкових повідомлень-рішень №0000712220 від 20.05.13, №000072220 від 20.05.13, №0000732220 від 20.05.13, в розрізі податкових періодів та контрагентів;

- реєстри податкових повідомлень-рішень форми "Р" про збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість (окремо), винесених щодо позивача, за період з 01.01.11 по 20.05.13;

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), поданий ПП "Аналітикбудторг" за ІІ кв. 2012 року, з наданням інформації про платників податків (ПІБ, адреса проживання), вказаних у цих розрахунках;

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства з додатками, подану ПП "Аналітикбудторг" за півріччя 2012 року, з додатками;

- податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками, уточнюючими розрахунками, подану ПП "Аналітикбудторг" за квітень 2012 року;

- реєстри виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012 року, подані ПП "Аналітикбудторг";

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), подані ПП "Агропромбудресурс" за ІІ, ІІІ, ІУ кв. 2012 року, з наданням інформації про платників податків (ПІБ, адреса проживання), вказаних у цих розрахунках;

- податкові декларації з податку на прибуток підприємства з додатками, подані ПП "Агропромбудресурс" за ІІ, ІІІ, ІУ кв. 2012 року, з додатками;

- податкові декларації з податку на додану вартість з додатками, уточнюючими розрахунками, подані ПП "Агропромбудресурс" за червень, вересень, жовтень, листопад 2012 року;

- реєстри виданих та отриманих податкових накладних за червень, вересень, жовтень, листопад 2012 року, подані ПП "Агропромбудресурс".

3. Витребувати від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві належним чином засвідчені копії таких документів:

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), подані ТОВ "Весна" (код 30305270) за ІІІ, ІУ кв. 2012 року, з наданням інформації про платників податків (ПІБ, адреса проживання), вказаних у цих розрахунках;

- податкові декларації з податку на прибуток підприємства з додатками, подані ТОВ "Весна" за ІІІ, ІУ кв. 2012 року, з додатками;

- податкові декларації з податку на додану вартість з додатками, уточнюючими розрахунками, подані ТОВ "Весна" за вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року;

- реєстри виданих та отриманих податкових накладних за вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, подані ТОВ "Весна".

4. Витребувати від ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області належним чином засвідчені копії таких документів:

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), подані ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" (код 33929723) за І, ІІ кв. 2012 року, з наданням інформації про платників податків (ПІБ, адреса проживання), вказаних у цих розрахунках;

- податкові декларації з податку на прибуток підприємства з додатками, подані ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" за І, ІІ кв. 2012 року, з додатками;

- податкові декларації з податку на додану вартість з додатками, уточнюючими розрахунками, подані ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" за березень, квітень 2012 року;

- реєстри виданих та отриманих податкових накладних за березень, квітень 2012 року, подані ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія".

5. Витребувані документи направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду упродовж 7 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Зупинити провадження у справі до 03 вересня 2013 року.

7. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 03.09.13 о 14:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .

8. Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2.

9. Копію ухвали суду направити для виконання сторонам, до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст . 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3